是的，打官司有贏嗎？理由是與標準合同不符？

所有跟帖： 

• 有一點機會，你給他30天通知的時候，他應該告訴你是60天，而不是搬走那天跟你再說。隻是怎麽讓法官信的問題。 -我也有話說- ♀ (0 bytes) () 01/29/2015 postreply 17:37:32

• 對，俺也覺得這個靠譜。租房公司有故意trap的嫌疑。。 -lionqueen- ♂ (0 bytes) () 01/29/2015 postreply 18:10:03

• 明顯的，再可有問問apt，多少比例的租客是軍人？為啥把對少數租客的要求放在主合同中？ -我也有話說- ♀ (0 bytes) () 01/29/2015 postreply 18:29:54

• 是，房東當時收了就說明他承認這個通知有效，否則樓主大不了再住一個月。 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 01/29/2015 postreply 18:36:28

• 就憑這一條LZ上法庭就可以贏，另外，法庭一般會傾向弱者，特別是tenant一方。。 -lionqueen- ♂ (0 bytes) () 01/29/2015 postreply 18:50:09

• 不是的，他收了通知隻是知道你要走了，並不代表他會免掉罰款。 -青衫依舊- ♂ (0 bytes) () 01/30/2015 postreply 07:38:56

• 打官司？找律師1千塊下不來吧，還賠上時間。付錢就當在國內托人送禮消災。 -vivacasino- ♀ (106 bytes) () 01/29/2015 postreply 18:22:18

• 這種官司哪裏用到律師呀？自己上吧，輸了就賠那個月的房租 -我也有話說- ♀ (0 bytes) () 01/29/2015 postreply 18:24:50

• SmallClaim不需要律師，但勝算不高。簽了字的合同是最終標準，比州法還大，更別說一般標準了。 -青衫依舊- ♂ (0 bytes) () 01/30/2015 postreply 07:35:23

• 既然不需要律師還不上法庭，輸了和投降不是一樣嗎。 一個長見識的機會。 -BIT- ♂ (70 bytes) () 01/30/2015 postreply 20:41:29