你的第一點不成立

1. Macy's的人說，如果她承認了，就不叫警察，隻要賠錢付罰款。偷東西如果有警察介入，就不是付錢那麽簡單的事情了，按你的話，“以她的處事態度和經驗”，應該會懂得孰輕孰重。

2. 你描述的‘正常客人’，我不知道別人，但我就不是，我根本不會報警，我也隻會拚命跟對方辯論。

加上一點吧。我昨天跟老貓解釋另一個案子的時候，自己明白的。不管推理有多麽周密，但畢竟是推理，0.0001%的誤差導致如果是錯的，會很傷人的。如果當事人沒有承認，我們在玫瑰的事情上麵，還是不要再猜測她到底幹了什麽。

欣賞你的第四點。