ID玫瑰荒原的事件如果打到法庭上，幾乎可以完勝。

來源: Helen-m 於 2015-01-29 05:27:14 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (3760 bytes)

從城頭上看了貼子跟到了法壇，掃盲了下經過，說下看法。

1，判斷 ID玫瑰荒原是偷了店裏的東西。

        正常的客人如果沒偷東西，遇到這樣的事，第一感覺會莫名其妙，除了震驚和憤怒外，能做的唯一反應隻有報警，警察到來前

     不會配合店裏做任何事。以ID玫瑰荒原的處事態度和經驗，她當然也會如此。

2，ID玫瑰荒原偷了店裏的衣物的兩種可能性。

           雖然這次被抓，但衣物可能不是被抓這次偷的。

          相信所有的店家都會有攝像監控係統，而且沒死角，也會告知客人。但在試衣間裏，都不會安放，就是按放了，也幾乎不會使

        用。沒有任何一個體麵的客人願意店家來欣賞自己的裸體，店家當然要考慮防盜，但也不會挑戰客人的底線。所以監控錄像會

         設到試衣間門口為界。

         被抓的ID玫瑰荒原應該是進入店內就被監控了，到她被帶回辦公室後，店家想要找的物證就是衣物上的標簽和能剪掉標

          簽的工具，這個工作應該是兩部分，搜查試衣間內和檢查ID玫瑰荒原走出試衣間後的所有錄像。按ID玫瑰荒原的敘述來看，

          店家是沒有找到需要的物證。那就排除了這一次能證明ID玫瑰荒原偷竊的可能性。

         店家保存的照片和 ID玫瑰荒原身上被脫下的2件衣物。店家可能用來做以往，或前次對 ID玫瑰荒原偷竊的指控，但很難麻

        煩，變數很大，舉證也很困難。

            如果是這次偷的，剪掉的標簽的工具很可能是鋒利的小刀片，也很可能還留在試衣間內，至於剪下的商標可能就隨手丟試

       衣間外的地方了。但是找不到的話，那也就沒有物證了。

3，找不到衣物上的標簽和剪標簽的工具，或者沒有當場抓獲，那唯一的證據就是試衣間內 ID玫瑰荒原穿上衣物後，沒有脫下衣物

       的錄像了，這個錄像不會有，就是有店家也不會拿出來，沒有店家會為了贏個小訴訟，丟掉所有的客人。

4，最後的問題是，訴訟會有輸贏，可那又怎樣呐，公道自在人心。古語講，人在做天在看，舉頭三尺有神明，大家共勉吧，，