法律與道德絕對不是兩碼事

有人發了個帖子說法律和道德是兩碼事，還有n多人點讚。我也是醉了。我想問大家法律是什麽？法律不就是建立在絕大多數人所認同的道德價值觀上的麽？說白了不是就是把普世道德放在一個司法係統裏麽？法律完全是建立在道德的基礎之上，當然這裏的道德指的是普世價值。我覺得那位仁兄想表達的觀點是，司法公正應該按法律條文走，而不是按照個人道德觀及情感因素走。但是其實往往在很多司法案例裏有法官根據實際情況，在量刑輕重上有所選擇的，更說明了司法與社會道德和社會價值觀有很大的關係。

國人到了美國覺得美國精神就是六親不認，覺得司法公正可以淩駕於社會道德也上，也許有個別案例是這樣的，那是因為法律還不完善，讓律師鑽了法律的空子。比如辛普森案。但是全美國都覺得辛普森有罪，這在有些國人眼裏是不是也算可怕的“道德大審判”呢？我們要理解法律產生的原因是因為社會上有的人沒有道德底線，在沒有法律的情況下會做出違反普世道德的事情，勞財害命，為了讓這個社會更美好，更安全，我們需要法律去約束這種人。如果每一個人都能選擇去做“對”的事，人類是不需要法律的。也正因為如此法律也不是絕對公正的。

別一談道德就抵觸，什麽道德的大帽子又來了，嚇得屁滾尿流。一個法律更健全的社會，社會風氣越好，換句話說，做“對”的事情的人越多，正是法律的意義。所以在討論梅西偷竊案的時候順便談社會道德，談社會風氣都是很自然和順利成章的。

所有跟帖： 

• 法律是不僅僅是道德，還有其他公共政策考慮 -檸檬椰子汁- ♂ (940 bytes) () 01/26/2015 postreply 21:24:12

• 這問題問的真好，我也思考過，以後單開貼討論哈，今個沒時間長篇大論 -expo- ♀ (0 bytes) () 01/27/2015 postreply 21:02:25