認為是誣告。如果搜查程序違規,他們的證據將無效。
梅西需要做的是證明沒有商標的商品是他家的,否則也可以被
所有跟帖:
• 有監控錄像 -老農民說兩句- ♂ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 08:40:14
• 在試衣室? 如是, 梅西有嫌疑違法。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 08:48:59
• 監控錄像可以在外麵。顯示她拿著衣服進試衣間。出來時手裏沒拿。店員進試衣間檢查,衣服也不在裏麵。這樣就可以證明她拿了 -simplylove- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 09:04:03
• 人們會這麽推測,但仍舊無法證明衣服是梅西的,他完全可以在另外的地方買到那件內衣。法律 -笑薇.- ♀ (21 bytes) () 01/26/2015 postreply 10:23:22
• 這個不用你太操心,玫瑰她本人都不太在意,在意的是商場扣留過程是否違法, -水中撈月- ♂ (93 bytes) () 01/26/2015 postreply 09:06:16
• 我感覺玫瑰很從容,一點兒也不著急。沒準挖了個大坑後,人家在風和日麗的灣曲,推著孩子出去溜達了。留下一幹網友在這裏分析,譴責,爭辯 -simplylove- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 09:13:53
• 她的focus 很對,因為程序一錯,一切都不成立。你操哪方麵的心? -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 10:25:06
• Four amendment search and seizure does not apply to a private pa -greencardwaiting- ♀ (311 bytes) () 01/26/2015 postreply 17:02:54
• 她這句話你怎麽理解????“梅西在得到了他們所要找的東西後...." -我也有話說- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 09:06:52
• 法律憑的是證據,不是interpretation。是的,你完全可以以你的理解,那不是法律程序中環節。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 10:26:34
• 梅西得到的東西應該是實物ba?不是我想咋理解就能理解出來的 -我也有話說- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 11:13:13
• 如果能證明是梅西的,然後程序上有沒錯,就會對梅西非常有利。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 11:25:49
• “梅西在得到了他們所要找的東西後...." -- 這句話可是太講究了。玫瑰真是做律師的料子。玫瑰自己上吧,別找律師了。 -木每- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 10:31:47
• 這個真不知道怎麽理解好了 -我也有話說- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 11:12:18
• 很讓人無語 -稻穗兒- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 09:10:59
• 從她的敘述,Macy‘s是準確知道她拿的是哪些衣服的。 -greencardwaiting- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 09:17:12
• 證據已經是找到了的,雙方都無異議。她想證明對方收集證據的過程違法,反人權。 -vest2005- ♀ (252 bytes) () 01/26/2015 postreply 09:21:45
• 內衣,她又穿在裏麵,那肯定有攝像頭,看見她穿上走出試衣間了。 -雨中即景- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 09:26:29
• 而且看到了關鍵的動作撕標牌,這是最關鍵的。 -雨中即景- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 09:33:44
• 如果發現作案工具也會幫助梅西。不過,如果程序錯誤,這官司就不用打了。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 10:29:08
• re -greencardwaiting- ♀ (299 bytes) () 01/26/2015 postreply 09:34:21
• 百貨店一年被偷的不曉得有多少東西,沒有把握根本不會浪費時間的,至於操作,肯定有protocol,你沒看是 -Crystaldowns- ♀ (203 bytes) () 01/26/2015 postreply 09:38:56