認為是誣告。如果搜查程序違規,他們的證據將無效。
梅西需要做的是證明沒有商標的商品是他家的,否則也可以被
所有跟帖:
•
有監控錄像
-老農民說兩句-
♂
(0 bytes)
()
01/26/2015 postreply
08:40:14
•
在試衣室? 如是, 梅西有嫌疑違法。
-笑薇.-
♀
(0 bytes)
()
01/26/2015 postreply
08:48:59
•
監控錄像可以在外麵。顯示她拿著衣服進試衣間。出來時手裏沒拿。店員進試衣間檢查,衣服也不在裏麵。這樣就可以證明她拿了
-simplylove-
♀
(0 bytes)
()
01/26/2015 postreply
09:04:03
•
人們會這麽推測,但仍舊無法證明衣服是梅西的,他完全可以在另外的地方買到那件內衣。法律
-笑薇.-
♀
(21 bytes)
()
01/26/2015 postreply
10:23:22
•
這個不用你太操心,玫瑰她本人都不太在意,在意的是商場扣留過程是否違法,
-水中撈月-
♂
(93 bytes)
()
01/26/2015 postreply
09:06:16
•
我感覺玫瑰很從容,一點兒也不著急。沒準挖了個大坑後,人家在風和日麗的灣曲,推著孩子出去溜達了。留下一幹網友在這裏分析,譴責,爭辯
-simplylove-
♀
(0 bytes)
()
01/26/2015 postreply
09:13:53
•
她的focus 很對,因為程序一錯,一切都不成立。你操哪方麵的心?
-笑薇.-
♀
(0 bytes)
()
01/26/2015 postreply
10:25:06
•
Four amendment search and seizure does not apply to a private pa
-greencardwaiting-
♀
(311 bytes)
()
01/26/2015 postreply
17:02:54
•
她這句話你怎麽理解????“梅西在得到了他們所要找的東西後...."
-我也有話說-
♀
(0 bytes)
()
01/26/2015 postreply
09:06:52
•
法律憑的是證據,不是interpretation。是的,你完全可以以你的理解,那不是法律程序中環節。
-笑薇.-
♀
(0 bytes)
()
01/26/2015 postreply
10:26:34
•
梅西得到的東西應該是實物ba?不是我想咋理解就能理解出來的
-我也有話說-
♀
(0 bytes)
()
01/26/2015 postreply
11:13:13
•
如果能證明是梅西的,然後程序上有沒錯,就會對梅西非常有利。
-笑薇.-
♀
(0 bytes)
()
01/26/2015 postreply
11:25:49
•
“梅西在得到了他們所要找的東西後...." -- 這句話可是太講究了。玫瑰真是做律師的料子。玫瑰自己上吧,別找律師了。
-木每-
♀
(0 bytes)
()
01/26/2015 postreply
10:31:47
•
這個真不知道怎麽理解好了
-我也有話說-
♀
(0 bytes)
()
01/26/2015 postreply
11:12:18
•
很讓人無語
-稻穗兒-
♀
(0 bytes)
()
01/26/2015 postreply
09:10:59
•
從她的敘述,Macy‘s是準確知道她拿的是哪些衣服的。
-greencardwaiting-
♀
(0 bytes)
()
01/26/2015 postreply
09:17:12
•
證據已經是找到了的,雙方都無異議。她想證明對方收集證據的過程違法,反人權。
-vest2005-
♀
(252 bytes)
()
01/26/2015 postreply
09:21:45
•
內衣,她又穿在裏麵,那肯定有攝像頭,看見她穿上走出試衣間了。
-雨中即景-
♀
(0 bytes)
()
01/26/2015 postreply
09:26:29
•
而且看到了關鍵的動作撕標牌,這是最關鍵的。
-雨中即景-
♀
(0 bytes)
()
01/26/2015 postreply
09:33:44
•
如果發現作案工具也會幫助梅西。不過,如果程序錯誤,這官司就不用打了。
-笑薇.-
♀
(0 bytes)
()
01/26/2015 postreply
10:29:08
•
re
-greencardwaiting-
♀
(299 bytes)
()
01/26/2015 postreply
09:34:21
•
百貨店一年被偷的不曉得有多少東西,沒有把握根本不會浪費時間的,至於操作,肯定有protocol,你沒看是
-Crystaldowns-
♀
(203 bytes)
()
01/26/2015 postreply
09:38:56