嗨，這人真是學政治的，連你都陷進去了，

昨天沒有人站在一個虛偽的道德觀角度指責她，隻是她寫的細節，讓別人覺得不可信，多說兩句。我同樣覺得奇怪，還去提醒她先顧大頭，這種反戈一擊的事情，咱以後再考慮。

是她自己的回帖，把人的注意力轉到這種道德指責。

法壇一般就事論事，很多次因為明顯的道德衝突引起大戰，所有的人就這麽打起了。有個人起頭，很多人就因此走題。她是想引起法壇大戰高興一下，還是渾水摸魚讓老貓站出來同情她一把，我就不知道了。

我明顯鬥不過她，但不說又忍不住，我這兩天在你那兒蹭時間了，不許嫌棄我。

所有跟帖： 

• 我覺得廢話說得一點不是廢話呢。這個帖99。9%是個坑 -微服江湖行走- ♀ (307 bytes) () 01/26/2015 postreply 07:10:10

• 不會吧？我很喜歡湯米媽，有感情就會有直覺，我的直覺不像。 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 08:08:38

• 如果是坑，那我可真是說廢話了。 -廢話多多- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 08:27:34

• 你大概沒看明白我的帖子，我說的和你說的不是一回事兒。 -廢話多多- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 07:33:03

• 我看懂了，但這裏沒有什麽道德可談，這是做人的本分。 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 08:09:32

• 嘿嘿，做人本分和法律還是兩回事兒。 -廢話多多- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 08:26:39

• 全部都是不同的，我同意，所以我說她不善 -慧惠- ♀ (6 bytes) () 01/26/2015 postreply 09:14:37

• 小慧，不如你寄倆件內衣給她吧，地址給你。 -arcsigh- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 08:54:38

• 我這次沒有幫她，是因為她不是善良的人。我不在乎別人錯。 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 09:15:34