看看一些人的雙重標準

以前有女人來法律壇，說自己平時不管錢，丈夫離婚時隱藏財產，求幫助。好像很多人很熱情。現在有一個女人來法壇問是否應該隱藏自己的財產，看看一些人的評論，好像鼓勵繼續隱藏或者轉移，好像有些雙重標準。

那個中國的房子，是父母出的錢，還是父母和孩子一起出的錢，看官並不知道。在不知道事實的前提下，馬上建議繼續隱藏或者轉移，不知道理由是什麽。丈夫的利益也是需要保護的。如果證據證明妻子沒有出一分錢，房子不會被分。但是如果妻子出了幾萬，那麽丈夫不能分公平嗎？不公開而是自己決定當自己的法官，對自己的“公正”是自我欺騙，也是對別人的欺騙。

所有跟帖： 

• It's not over yet, we are talking about risk. -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 01/16/2015 postreply 17:09:47

• 這房子確實是我父母買的，我的收入要比他高70%,這裏的房子equity主要也是我的收入, -我該怎麽對付這樣的混蛋- ♀ (180 bytes) () 01/16/2015 postreply 16:36:46

• 既然是你父母買的。怎麽equity主要也是你的收入？ 收入不管高低都是二個人的。 -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 01/16/2015 postreply 17:08:44

• 那就是你們夫妻的共同財產了，他是應該得一半的。 -goingplace- ♀ (0 bytes) () 01/16/2015 postreply 18:13:08

• 站這兒！好在就兩年， damage不會太大 -螺絲螺帽- ♀ (0 bytes) () 01/17/2015 postreply 08:41:40

• 同意！ -goingplace- ♀ (0 bytes) () 01/16/2015 postreply 18:09:40

• 檸檬兄弟，不要因為你也是男性，就是非不辨了。 -稻穗兒- ♀ (311 bytes) () 01/16/2015 postreply 18:12:13

• LZ不是說了，equity 是她的收入，我理解是她出的錢。 -goingplace- ♀ (0 bytes) () 01/16/2015 postreply 18:18:00

• 她說是父母買的啊，掙到錢就歸女兒的意思，不表示是她出錢吧。 -稻穗兒- ♀ (0 bytes) () 01/16/2015 postreply 20:07:23

• 我看漏了，equity是指她自己家的房子。 -goingplace- ♀ (0 bytes) () 01/17/2015 postreply 03:29:46

• 婚後lz賺過老公多70%， 要分的話， 就應該加好， 除2 -螺絲螺帽- ♀ (0 bytes) () 01/17/2015 postreply 08:49:33

• 這個答複靠譜，換成我要和國男丈夫離婚，會不會還有這麽多熱心腸？洋男離婚，居然要麵對這麽多愛國的幫閑啊 -grde- ♂ (0 bytes) () 01/17/2015 postreply 05:28:34