不要一開始就說同意

談判，既然是對方主動，你就可以以逸待勞地bullshit一下，鬧一下情緒，bluff對方的律師。演上幾分鍾戲，堅持要全額加法律賦予的罰款。但是演戲不要過分，目的還是要錢，好比是去買車，撐死膽大的，餓死膽小的。

另外考慮的因素是，賠償方（你房東）settle的時候擔心比你（被賠償方）多。你（被賠償方）就是要錢，別的什麽都好說。你房東（賠償方）付了錢，要確保達到效果，你以後不會去重新告。所以一般對方律師會要求你拿錢的同時在一個settlement agreement上簽字，有時也叫release of liability。如果你有律師，你的律師會審查對方寄來的agreement，保證你同意的僅僅是以後不會因為押金這個事情去告。如果以後你發現被房東的其他傷害，你要保持權利去告。Release/agreement語言要精確，不能隨便把自己的所有權利都放棄。

但是，關於這個文件也可以討價還價，如果對方要你放棄多一些，如果你也覺得你寧可多要錢，也不是不可以放棄得多一些。大概可以在錢和文件措辭這兩個事情上雙方bullshit一下。說話不要太含蓄，最好說明白話，律師會欣賞一個說話明白幹脆利索的人。

最後，要做好隨時不settle的準備。如果賠償太低，不如出庭。好比小攤上砍價，談判要談到到你起身走人別人屁股後麵追你。

所有跟帖： 

• 太謝謝了！要反複領會。SMALL CLAIMS是不是就沒有settlement agreement？ -crz1- ♂ (0 bytes) () 01/08/2015 postreply 15:11:54

• settlement agreement是人談判的結果，法院怎麽會有現成的? -檸檬椰子汁- ♂ (102 bytes) () 01/08/2015 postreply 15:17:57

• 再次感謝！我沒請LAWYER，很頭疼這些AGREEMENT。 -crz1- ♂ (6 bytes) () 01/08/2015 postreply 17:02:16

• 想省錢就不要懶 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 01/08/2015 postreply 17:13:54