求救：幫人買新車出口接到法庭傳票

事情是這樣的：二道販子找到我去代買奔馳新車，談到不許出口協議如果罰款將來誰付的問題，二道販子拍胸脯說他負責。用自己材料簽自己名字買完車給了二道販子出口中國幾個月後，接到車行律師信說買車協議上寫明了兩年內不許轉賣或出口，違者一部車罰交一萬五千刀。以為是嚇唬人沒理律師信，最近收到縣法庭的傳票要上庭，輸了的話要交罰款加對方的律師費。消失後又露麵的二道販子電郵中改口說他也沒錢，你自己看著辦吧。

知道版主老貓出於好意不讚成大家亂支招，不過在找律師之前想在這裏碰碰運氣，如果有哪位有類似經曆並在官司中勝了請分享經曆和經驗，也請大家支招，不管好壞決不會怪大家。

這事是我自己的錯，這裏也請大家吸取我的教訓，不應該貪小利又沒有和二道販子簽合同。具體有四個問題請教大家：

1，如果車行幾年內不許出口的條款違反了消費者的權利，那他們的霸王條款不是違法在先嗎？
2，如果輸了，這些罰款將會怎麽執行或強製執行？
3，如果自己沒有財產（房產、存款）和工作，他們的罰款會影響到配偶和家裏的生活嗎？
4，這種民事案件會影響到將來的綠卡和入籍嗎？

非常生氣車行的霸王條款，如果版主不允許回帖，請大家電郵我 [e-mail]

祝大家節日愉快！

所有跟帖： 

• 車行不是霸王條款， 是已經行之多年的合約， 簽合約的時候一定有提醒你， 但你還是要做。不知道你在哪個洲， -ppllee- ♂ (411 bytes) () 12/22/2014 postreply 10:26:53

• 謝謝！在 Oregon -8ha- ♂ (0 bytes) () 12/22/2014 postreply 10:37:44

• 你為什麽要簽“霸王條款”？ -20146- ♀ (0 bytes) () 12/22/2014 postreply 10:26:59

• 不簽不賣 -8ha- ♂ (0 bytes) () 12/22/2014 postreply 10:38:34

• 簽字-負責 有啥好抱怨的 -20146- ♀ (0 bytes) () 12/22/2014 postreply 12:52:04

• 人家奔馳各地有各地的代理，價格不一樣。像你這樣小販怎麽行。你同車行簽的合同是你們雙方的事，你和二道販子的事和車行無關。 -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 12/22/2014 postreply 10:57:08

• 當時理解有誤，覺得付完錢就是自己的東西了，那想砸想賣想出口不都是消費者的自由嗎？ -8ha- ♂ (0 bytes) () 12/22/2014 postreply 11:20:24

• 你的自由受合同限製 -20146- ♀ (0 bytes) () 12/22/2014 postreply 12:52:47

• 還是覺得接受不了，人家兩田吉普什麽的就隨便買賣，什麽附加條款都沒有 -8ha- ♂ (0 bytes) () 12/22/2014 postreply 12:59:29

• 人家逼著你買了嗎？嫌人家是霸王條款，你可以不買呀！ -cat64- ♀ (0 bytes) () 12/22/2014 postreply 13:44:53

• 我叫好賤，是自己犯賤，花了高價買來罪受。可還是覺得窩囊，不欠人錢還惹上官司，不如 Fergusson 那個案子那樣，幹了壞事還理 -8ha- ♂ (0 bytes) () 12/22/2014 postreply 14:09:11

• 等你看了我下麵的回帖，你還會說是霸王條款嗎？ -水中撈月- ♂ (0 bytes) () 12/22/2014 postreply 14:17:02

• 如果就一部車。對方覺的你是一窮小子的話，也許追點是點。 -CheGuevara- ♂ (45 bytes) () 12/22/2014 postreply 12:40:18

• 謝謝提醒，祝大家聖誕快樂！ -8ha- ♂ (0 bytes) () 12/22/2014 postreply 12:55:01

• 3個option：認罰，逃回中國，賴賬（這輩子美國信用完蛋，包括個人破產） -味苦- ♂ (0 bytes) () 12/22/2014 postreply 13:49:49

• 謝謝支招，祝中藥兄（具體哪味藥？好多味苦）聖誕快樂！ -8ha- ♂ (0 bytes) () 12/22/2014 postreply 14:12:04

• 民事糾紛賴賬有時效，過了幾年就過去了，破產在信用記錄上也是有年頭限製 -大大V- ♂ (0 bytes) () 12/23/2014 postreply 09:48:03

• 大人說的對，好像 Chapter 7 & 11 最多十年 -8ha- ♂ (0 bytes) () 12/23/2014 postreply 10:29:06

• 樓主，大勢對你不好，你這種行為是美國政府打擊的對象。 -水中撈月- ♂ (552 bytes) () 12/22/2014 postreply 14:12:32

• 嗬嗬， 就都是三倍的價錢在國內銷售， 像卡宴， ML350 奔馳， 450 奔馳， 都是美規的。 -ppllee- ♂ (337 bytes) () 12/22/2014 postreply 14:48:50

• 謝謝關注，隻一兩個車。 -8ha- ♂ (0 bytes) () 12/22/2014 postreply 16:50:38

• 能用錢解決的事就不是個事。你幸運不在New Hampshire州。 -水中撈月- ♂ (0 bytes) () 12/22/2014 postreply 17:12:45

• 謝謝撈月兄，祝您聖誕快樂！ -8ha- ♂ (0 bytes) () 12/22/2014 postreply 17:26:36

• 放狗搜了一下，沒有找到這個案子的判決結果。真的攤上事了？攤上大事啦？ -8ha- ♂ (0 bytes) () 12/22/2014 postreply 17:25:32

• 這種事媒體早有披露，為何還會上當？ -懂得起- ♂ (653 bytes) () 12/22/2014 postreply 17:06:42

• 冒險貪小利了 -8ha- ♂ (0 bytes) () 12/22/2014 postreply 17:45:31

• 多謝啦！這三個材料很有用，希望我們沒有遇上這麽壞的二道販子。 -8ha- ♂ (0 bytes) () 12/22/2014 postreply 17:47:30

• 懇請萬忙之中的版主老貓和見多識廣的 Lexm5 指點迷津 ！ -8ha- ♂ (0 bytes) () 12/22/2014 postreply 23:37:11

• 你賣給二道販子的時候過戶了沒有? -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 12/23/2014 postreply 00:21:37

• 多謝您問。沒有，title 一到就給他了。但如果車行有出口的證據，不管過戶與否就都違反了 “不轉賣不出口” 的協議。 -8ha- ♂ (0 bytes) () 12/23/2014 postreply 06:41:44

• 車行一定有你出口的證據的， 你應該知道什麽是VIN number， 海關這些資料都是公開的， 你如果想要找到別人 -ppllee- ♂ (690 bytes) () 12/23/2014 postreply 10:03:42

• 謝謝您的指點。最好是有個共同賬戶把可能的罰款存上兩年，至少應該在 DMV 先轉 Title 再給2販子，不過現在都是馬後炮了 -8ha- ♂ (0 bytes) () 12/23/2014 postreply 10:36:27

• 不明白。Title 在你名下的話，就是過戶了吧？DMV的手續是車行給你辦了的。 -N.- ♀ (0 bytes) () 12/23/2014 postreply 14:14:15

• 估計2販子直接出口了，連DMV過戶的錢都省了 -8ha- ♂ (0 bytes) () 12/23/2014 postreply 22:33:44

• 回應 -單身老貓- ♂ (573 bytes) () 12/23/2014 postreply 11:00:20

• 謝老貓，您當年指點大家辦綠卡的情景還曆曆在目，祝您節日吉祥！ -8ha- ♂ (0 bytes) () 12/23/2014 postreply 13:54:22

• 就是個民事訴訟，跟檢察官啥的沒關係。你多半要賠錢，賠多少看你怎麽和對方談，也看你運氣了。 -二胡一刀- ♂ (0 bytes) () 12/23/2014 postreply 09:20:01

• 謝謝大俠的安慰。 -8ha- ♂ (0 bytes) () 12/23/2014 postreply 10:38:14

• 不懂，同情。這事有國內朋友問過我，一聽就覺得麻煩沒理。今天才知道這麽麻煩。 -10things- ♂ (0 bytes) () 12/23/2014 postreply 09:36:33

• 謝您的恩情，祝大家節日快樂！ -8ha- ♂ (0 bytes) () 12/23/2014 postreply 10:39:17

• 樓主這貪小便宜，跟銷贓差不多的性質 -laborlaw- ♂ (0 bytes) () 12/23/2014 postreply 16:25:17

• 沒有那麼一說,就是過去改革開放初期的投機倒賣..... -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 12/23/2014 postreply 16:30:17

• 改革開放以前就有投機倒把罪，大約是七十年代。改革開放之後就逐漸取消這一罪名了 -多年以前- ♂ (0 bytes) () 12/23/2014 postreply 19:34:56

• 勞動法好嚴厲，謝謝關心。又謝老貓定性。 -8ha- ♂ (0 bytes) () 12/23/2014 postreply 18:13:04