請教一個私人修車的法律問題

老車需要維修，正規的修車鋪要價都高於車本身的價值，於是選了私人外快性質的修車。我給的他的labor還是挺高的，同時他還可以從他工作的修車鋪以批發價買部件轉手又賺一筆，這我都認了，隻要他把我的車修好了讓我完全滿意就行。車現在是修好了，可是他不能給我發票，並且不能給我warranty，這就讓我很難受，到時部件壞了或我要賣車買方不認那是新的部件怎麽辦？

由於他以不正當手段買到部件，所以我當時認可了不需要發票。可我直到修完後才意識到還有warranty的問題。現在和他討論這件事情他根本不理。我想上法庭要求他就warranty的事情給我答複，要麽是將部件認為是good quality used part隻有短暫的一年的warranty從而給我提供額外折扣，要麽要求他提供新部件的manufactural warranty，但不知道我勝訴的可能性有多少。整個修車的過程有往來的message作證。他的信息也有craigslist上的廣告作證，上邊有他的照片和他提供的電話號碼。但我並不知道他的全名，如果他否定說那個廣告是有人冒用，否定那個電話號碼是他的，那我也就不能證明他修了我的車。同時，我也不知道法官是否會站在我這一邊，如果他說你的這個修車不受法律保護那我也沒轍。

謝謝指教！

所有跟帖： 

• 那你當初幹嘛不去正規的車行修呢？又要便宜又要好怎麽可能呢。 -goingplace- ♀ (0 bytes) () 12/10/2014 postreply 03:46:00

• 您也許沒有仔細看我的帖子，我沒有要求對他service的warranty，而是零部件的。 -bsmile- ♂ (0 bytes) () 12/10/2014 postreply 10:10:13

• 問題在於你不肯多出錢，但想要正規的服務，你到正規店修車是有一段時間的保修期，但價錢貴多了。 -goingplace- ♀ (0 bytes) () 12/10/2014 postreply 13:04:55

• 怎麽回事？零件和正規店有什麽關係阿？買的新的就有warranty啊 -bsmile- ♂ (0 bytes) () 12/10/2014 postreply 13:53:43

• 除非你們有書麵合約同時有相關規定,對方的工作是修車但是沒有必要提供您保修. -單身老貓- ♂ (418 bytes) () 12/10/2014 postreply 05:02:48

• 謝謝 -bsmile- ♂ (0 bytes) () 12/10/2014 postreply 10:03:38

• 謝謝，也許我沒有講清楚，我要的不是他service的warranty，而是零件本身的。 -bsmile- ♂ (379 bytes) () 12/10/2014 postreply 10:07:50

• 你如果隻是想要parts的warranty，你可以問他要parts的receipt。parts的warranty本來就不是應該他 -我也有話說- ♀ (0 bytes) () 12/10/2014 postreply 10:46:57

• 應該是廠家通過商店來完成的 -我也有話說- ♀ (0 bytes) () 12/10/2014 postreply 10:53:02

• 我也提供了另一個選項，如果實在沒有warranty，那就認為部件是used parts，隻是這樣部件費必須少一些。我想拿回那個差 -bsmile- ♂ (0 bytes) () 12/10/2014 postreply 10:57:02

• 你這是強詞奪理，你之前要求他買有warranty 的部件了嗎？ -水中撈月- ♂ (143 bytes) () 12/10/2014 postreply 11:04:12

• 他promise我買新部件，如果新部件當然有warranty，這還用說馬？ -bsmile- ♂ (0 bytes) () 12/10/2014 postreply 12:15:19

• 證據，有合同？有要求？ -我也有話說- ♀ (0 bytes) () 12/10/2014 postreply 12:21:32

• 新部件有text message證明 -bsmile- ♂ (0 bytes) () 12/10/2014 postreply 12:49:16

• 你要證明他用的不是新的 -我也有話說- ♀ (0 bytes) () 12/10/2014 postreply 12:58:14

• 嗬嗬，你不就是還要便宜吧？活都幹完了。早幹啥呢？ -我也有話說- ♀ (0 bytes) () 12/10/2014 postreply 11:30:57

• 早先沒有想到啊，否則我不會選他給我service的 -bsmile- ♂ (0 bytes) () 12/10/2014 postreply 12:18:59

• 能給便宜的service多了，我隻是看他在本地，還想建立一種長期合作關係，就給他讓利了。 -bsmile- ♂ (0 bytes) () 12/10/2014 postreply 12:52:30

• 這是你一廂情願？ -goingplace- ♀ (0 bytes) () 12/10/2014 postreply 13:51:57

• 是啊，所謂的風險吧。既然成不了合作夥伴，那我就不客氣要拿回來自己的東西。 -bsmile- ♂ (0 bytes) () 12/10/2014 postreply 13:54:39

• 他是從他工作的auto shop內部價拿到的，可能有點不合法，所以不能提供receipt，我也不在乎沒有要求，但沒想到和部件的w -bsmile- ♂ (0 bytes) () 12/10/2014 postreply 10:53:31

• 我不是說我知法犯法，我隻是說他的行為他負責，我隻為我自己的行為負責 -bsmile- ♂ (0 bytes) () 12/10/2014 postreply 10:54:39

• 你有可能會為他的行為負責的，購買偷來的東西也要負責的！如果是不明渠道來的parts，哪去保證warranty？便宜就是便宜的道理 -我也有話說- ♀ (0 bytes) () 12/10/2014 postreply 11:39:49

• 不要生氣啊，我覺得你有點過分了，我們在超市買食品，你能管的到人家什麽渠道進貨嗎，買不買完全是你的選擇。 -goingplace- ♀ (0 bytes) () 12/10/2014 postreply 12:59:55

• 你買食品的時候要有保質期吧， -bsmile- ♂ (0 bytes) () 12/10/2014 postreply 13:32:05

• 這保質期是你自己花錢買的，早就核算在價格裏了，店家扔掉的過期食品的損失也由你一起承擔了。 -goingplace- ♀ (0 bytes) () 12/10/2014 postreply 14:20:27

• 我是省了錢，可他也賺挺多的（至少$300給3小時labor），也沒有用水貨，是nappa的新部件，我都親眼所見的。 -bsmile- ♂ (312 bytes) () 12/10/2014 postreply 10:15:24

• 他拿到這些部件有點不合法，他可能沒有部件的warranty，有了給你又有什麽用？你怎麽去跟廠商講在那裏買的？ -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 12/10/2014 postreply 10:47:39

• 我也提供了另一個選項，如果實在沒有warranty，那就認為部件是used parts，隻是這樣部件費必須少一些。我想拿回差價 -bsmile- ♂ (0 bytes) () 12/10/2014 postreply 10:58:17

• 不可能，他肯定是有的，隻是他不願意給，擔心暴露一些東西他不願意暴露的。 -bsmile- ♂ (0 bytes) () 12/10/2014 postreply 12:20:17

• 找私人修車一般是沒有保修的，除非你有簽書麵合同的要求（但別人未必同意） -水中撈月- ♂ (270 bytes) () 12/10/2014 postreply 07:09:01

• 我同意！其實我也隻是要求零件本身的warranty，如果它壞掉了，我還不一定讓這個mechanic來幫我換。 -bsmile- ♂ (0 bytes) () 12/10/2014 postreply 10:09:16

• 你的想法沒錯，不過很多時候在開始以前沒說好，事後是很麻煩的。當花了錢買教訓吧。 -白雲青山- ♂ (0 bytes) () 12/10/2014 postreply 10:26:59

• 私下交涉也許是很麻煩了，所以才想走法律途徑，想在這裏得到專業的建議。 -bsmile- ♂ (0 bytes) () 12/10/2014 postreply 11:06:50

• 法律途徑對你也沒好處， 你明明知道零件來源有問題還是買了，不是一起參與了？ -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 12/10/2014 postreply 11:38:00

• 這不是問題吧，沒有什麽可以證明我明知故犯，何況我是真的不知道auto shop中是如何處理買parts這種事的 -bsmile- ♂ (63 bytes) () 12/10/2014 postreply 12:13:05

• 如果單單從經濟角度來說，可能不值得提出訴訟。就算到小額錢債法庭，還是需要花費的，還不算花時間上庭。而且也不一定會贏。 -白雲青山- ♂ (60 bytes) () 12/10/2014 postreply 13:06:53

• 他輸了他付費，這都不是問題，問題是我能否贏，有多大把握贏 -bsmile- ♂ (216 bytes) () 12/10/2014 postreply 13:52:52

• 你覺得如果贏了，能夠有多少利益？（假如用美元來算） -白雲青山- ♂ (0 bytes) () 12/10/2014 postreply 14:54:46

• $100左右吧，但其實事件無關錢的事，我的時間換算成錢遠遠超出這個數了，關乎於我心中的公平正義。 -bsmile- ♂ (0 bytes) () 12/10/2014 postreply 15:00:54

• 真長見識了. -soccerfan- ♀ (231 bytes) () 12/10/2014 postreply 13:07:56

• 唉，我真不是找碴，我為什麽要找這個碴呢？難道我無聊到搞這個事情？我不知道再要回錢是多麽的難？ -bsmile- ♂ (210 bytes) () 12/10/2014 postreply 13:49:23

• 到底是啥靈件? -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 12/10/2014 postreply 15:16:25

• 是後邊的兩個struts，應該經久耐用，但誰知道是不是defective的呢，我現在隻能心裏打鼓了。 -bsmile- ♂ (0 bytes) () 12/10/2014 postreply 15:57:22

• “是nappa的新部件，我都親眼所見的”，你有假設是舊的。無非就是想再要回錢。誰會跟你longterm合作？ -我也有話說- ♀ (0 bytes) () 12/10/2014 postreply 16:14:50

• 唉，你看仔細了沒有？那他提供給我warranty不就行了？我說了一定要他錢嗎？ -bsmile- ♂ (0 bytes) () 12/10/2014 postreply 16:26:19

• 你是在自由市場買食品，哪裏來的warranty？ -我也有話說- ♀ (0 bytes) () 12/10/2014 postreply 17:01:13

• 這位來自哈佛？ -甜酸苦辣麻- ♂ (0 bytes) () 12/10/2014 postreply 20:57:19

• 你是說那位抱怨中餐館的副教？這是哪跟哪啊？ -bsmile- ♂ (0 bytes) () 12/10/2014 postreply 22:52:53