學理工的應該會邏輯思維

首先，你的論點是，我受不公平對待。那麽什麽是不公平對待？

法律上，你和考試中心是一個合同關係，你交費，它們考你判分。所以，一切所謂公平與否，要從合同上出發。考場規則也是合同的一部分。

你的論點一，駕照和ＥＡＤ。考試規則上，你看看它們允許哪些證件，ＥＡＤ在合同下算是合理證件嗎？一般考場也就是允許駕照和護照，不能隨便用任何帶照片的ＩＤ，否則人人拿工作證學生證ＣＯＳＴＣＯmembership　card，考場人員哪裏知道真假。ＥＡＤ能在機場用，也不一定能在考場用。各個部門有自己的規定。所以可能ＥＡＤ根本無法用。所以，不讓你用ＥＡＤ並不是不公平。

論點二，考場讓遲到的別人進，沒有讓你進。首先，遲到人起碼有駕照，你手裏還是ＥＡＤ，人家如何能讓你進？退一步說，你手裏有有效證件，如果遲到，對方有理由按照合同（考場規則）拒絕你入場。至於對方允許其他人入場，和拒絕你入場，沒有直接關係。好比前後兩車超速，警察隻抓一個，隻要是罪有應得，不算不公平。

你還有什麽不公平的論點，拿出來自己駁一駁，就知道有幾斤幾兩了。

所有跟帖： 

• 關於有效證件的定義：government issued photo identification -LIZAR- ♀ (394 bytes) () 10/26/2014 postreply 18:17:16

• 如果你認為我們現在的"邏輯不敢恭維",你最好考慮清楚... -單身老貓- ♂ (633 bytes) () 10/26/2014 postreply 19:26:53

• 謝謝老貓答複，誠懇的建議人總是容易讓人接受。其實，我當時隻要及時給NCEES打電話，就很有可能會入場。 -LIZAR- ♀ (456 bytes) () 10/26/2014 postreply 19:43:13

• 可你沒打，就隻好自己擔著了，也不可能去告自己沒打電話不是？ -稻穗兒- ♀ (228 bytes) () 10/26/2014 postreply 23:42:26