窮人富人有不同反應方法

如果你的朋友是窮人餐館打工的，他當然可以一個人去；如果他擔心自己的犯罪記錄，當然最好請律師，這種小案件主要看被告的脆弱程度。

就事件來看，警察本人如何知道你朋友暴露？難道他自己看見？按他的敘說，警察是先指控，後搜集證據（和另外一個人截談），程序比較可疑。

定罪需要beyond reasonable doubt，一般兩個證人可以定罪，一個證人很難定罪（因為被告本身證詞可以中和一個證人的證詞，之所以強奸如果沒有精液很難定罪）。所以你朋友可以去hearing看看警察的證據，如果對方有兩個證人，他可能需要請律師。

所有跟帖： 

• 窮人富人有不同反應方法 -jwl9476- ♀ (627 bytes) () 10/17/2014 postreply 10:10:00

• 窮人法庭免費給你律師，富人自己帶律師 -lexm5- ♂ (85 bytes) () 10/17/2014 postreply 10:23:44

• 窮人法庭免費給你律師，富人自己帶律師 -jwl9476- ♀ (0 bytes) () 10/17/2014 postreply 10:42:59

• 政府配律師就是等死？你太看輕憲法第六修整案了。 -lexm5- ♂ (345 bytes) () 10/17/2014 postreply 10:51:20

• 那順序是什麽？ -慧惠- ♀ (299 bytes) () 10/17/2014 postreply 11:16:11

• When in doubt, ask for government lawyer -lexm5- ♂ (40 bytes) () 10/17/2014 postreply 11:17:48

• 你如果不是當事人，就沒法準確講述事情的真相， -水中撈月- ♂ (158 bytes) () 10/17/2014 postreply 11:03:54

• 我從Lexm5回複的理解 -慧惠- ♀ (774 bytes) () 10/17/2014 postreply 12:47:30

• 總結的好，我回答的時候沒有係統地思考 -lexm5- ♂ (0 bytes) () 10/17/2014 postreply 17:10:06

• 還真不習慣表揚。。。。謝~~謝 -慧惠- ♀ (91 bytes) () 10/17/2014 postreply 18:37:01