警方會有自己的判斷。丈夫一般不會出庭了,即便出庭也不要作偽證
所有跟帖:
• 妻子被警察詢問時一口咬定沒拿刀,但刀被警察作為證據拿走, -qwe2002- ♀ (38 bytes) () 11/08/2004 postreply 14:38:23
• 沒有必要“堅持立場”,警方逮捕人是證據充足時才行使的法律手段 -警察是對付暴力的專家- ♀ (41 bytes) () 11/08/2004 postreply 14:43:15
• 政府會免費提供律師,要告訴律師實情嗎 -qwe2002- ♀ (0 bytes) () 11/08/2004 postreply 14:48:00
• 堅持說沒拿刀會被重判嗎 -qwe2002- ♀ (0 bytes) () 11/08/2004 postreply 14:50:28
• 還不到那一步呢。這次出庭是“審前法庭”以幫助為主 -PRETRIAL- ♀ (0 bytes) () 11/08/2004 postreply 14:57:24
• “審前法庭”有警察作證嗎 -qwe2002- ♀ (0 bytes) () 11/08/2004 postreply 14:58:59
• 是警方CHARGE她一項或兩項“不正當行為罪”之類 -但表現好會撤消- ♀ (0 bytes) () 11/08/2004 postreply 15:04:57
• 上麵2個問題能指點一下嗎 -qwe2002- ♀ (0 bytes) () 11/08/2004 postreply 14:54:57
• 對律師要實話實說 -輕罪,別緊張- ♀ (0 bytes) () 11/08/2004 postreply 15:01:34
• 孩子還沒滿月哪,不想夫妻被隔離呀 -qwe2002- ♀ (0 bytes) () 11/08/2004 postreply 15:03:36
• 那是例子,也有的條件是:無恐喝,無暴力,可在一起 -爭取好結果- ♀ (0 bytes) () 11/08/2004 postreply 15:07:26
• 是否拿刀隻有我們夫妻兩個人才知道啊 -qwe2002- ♀ (0 bytes) () 11/08/2004 postreply 15:05:44
• 真的不想告訴律師,可以嗎,畢竟是政府指派的律師 -qwe2002- ♀ (0 bytes) () 11/08/2004 postreply 15:09:47
• 我們夫妻兩個人已經商量好了,就是不承認,可以嗎 -qwe2002- ♀ (0 bytes) () 11/08/2004 postreply 15:14:02
• 不承認罪行不會輕一點嗎 -qwe2002- ♀ (0 bytes) () 11/08/2004 postreply 15:16:39
• 專家請再指點一二好嗎 -qwe2002- ♀ (0 bytes) () 11/08/2004 postreply 15:25:57
• 真的隻想把損害降到最低 -qwe2002- ♀ (0 bytes) () 11/08/2004 postreply 15:28:19
• 急盼回答 -qwe2002- ♀ (0 bytes) () 11/08/2004 postreply 14:43:52
• 注意事項 -剛才答了呀- ♀ (117 bytes) () 11/08/2004 postreply 14:47:49
• ask a lawyer -trustme- ♀ (174 bytes) () 11/23/2004 postreply 20:19:46