覺得lexm5其實是在幫你，他隻是從另一個角度讓你認清你處的形勢。

來源: 水中撈月於 2014-07-09 13:34:17 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (596 bytes)

回答: 你真吵啊。我就是不要把CONTRACTOR加成被告。你怎麽老非拉我把他們加一起呢。誰打官司找你幫忙，算是倒黴了。由 Veronica007 於 2014-07-09 12:26:52

你現在的思維進入了一個怪圈，生怕加了contractor, 你找不到，就成了死案。你的著力點是要讓對方接住你的這個死結，照lexm5上麵說的做沒錯。

你沒有律師的援助，有的時候你的理解是有限的。你這裏舉得這個例子不一定符合你的情況，Roofer 和Singles產商不一定是你買的連在一起的兩個服務，他們之間沒有任何合約上的聯係。在這種情況下, Roof要推脫責任的話，當然得File這個[Form 10A]. 而你的情況不是這樣的。

您的位置：文學城 » 論壇 » 法律谘詢 » 覺得lexm5其實是在幫你，他隻是從另一個角度讓你認清你處的形勢。

所有跟帖：

• 她實際上是假設合同工根本找不到 -lexm5- ♀ (1374 bytes) () 07/09/2014 postreply 14:06:07

• 你還沒明白，你出的主意，什麽假裝成客戶等等。你的前提是建立在被告說的是實話。 -Veronica007- ♀ (526 bytes) () 07/09/2014 postreply 15:09:47

請您先登陸，再發跟帖！