有些人堅信自己對，就一定可以贏得官司，其實是欠缺了一些智慧。

比如打足球時，對方球員犯規用手扯你褲子成功阻止了你的進攻。但是沒有任何其他人看見，也沒有視頻錄影，這種情況下，你怎麽辦？你以為告到法庭上，你可能贏？

同樣對方在衝紅燈時撞到你，明明是他的錯，不過也沒有目擊證人，也沒有錄影，他就是不承認，你也以為上法庭就會贏？

所有跟帖： 

• 看來LZ是個聰明人。 -riding_on_tiger- ♂ (0 bytes) () 07/08/2014 postreply 11:22:13

• 不敢，隻是不願意做無用功而已。你假如是法官，如果兩方都說自己對，但是都沒有證據，你怎麽判？ -細草微風- ♂ (28 bytes) () 07/08/2014 postreply 11:29:40

• 不是缺乏智慧，而是缺乏常識 -lexm5- ♀ (142 bytes) () 07/08/2014 postreply 12:12:39

• 樓下兩個樓上一個 -azazaz- ♂ (0 bytes) () 07/08/2014 postreply 12:17:58

• 句句說我似的。不過上周末看你和撈月亮推薦法律電影 -慧惠- ♀ (135 bytes) () 07/08/2014 postreply 12:25:35

• 你隻看見１％的堅信，沒有看見９９％的放棄和解 -lexm5- ♀ (360 bytes) () 07/08/2014 postreply 12:55:24

• 我這是佩服你總結的好。 -慧惠- ♀ (301 bytes) () 07/08/2014 postreply 13:16:35

• 證據才是最重要的。有證據，證人才能贏。 -Veronica007- ♀ (0 bytes) () 07/08/2014 postreply 16:26:23