回複：還是這個車禍，應該去什麽法庭呢？

(A) 您的駕齡與過去無意外的紀錄與這個意外完全無關,過去的輝煌紀錄不代表您未來不會出錯..

(B) 對方的速度的問題,除非你有實際測速的資料,基本上您的論點上了庭沒有用, 沒有錯車輛的損壞與對方的速度是有相對關係,然而進入法律訴訟,你需要有直接的數據來說明對方的速度與損壞之間企直接與相對企關係,如果你沒有這個對方車速這個資料,上了庭光憑您的臆測是沒有用的,因為訴訟講得是證據而不是理論.

(C) 對方聲稱孩子受傷是同樣的問題,如果對方拿不出可信的醫療紀錄,那麼對方就沒有一個很好的案件,但是如果對方拿得出醫療紀錄,您就沒有話說..特別是法律容許兩到三年的追訴期,也就是說如果對方企孩子傷了,日後對方可以就追訴期之間的所有醫療與相關企損失對您提出求償,而你的保險公司如果同意理賠這個部份,在理賠時一般應該會有文件要求對方日後不能再以這個問題提出訴訟,所以這是保障您日後不需要再麵對相對的麻煩.
 

最終您如果不同意您的保險公司理賠的計劃,那麼您就是自行承接所有賠償的責任,良心說考慮到有可能的人身傷害索賠,個人不會建議您考慮自己處理,因為你如果要上庭,一般需要找律師,良心說比較您現在可能企額外保險支出,您聘請的律師費用將遠高於此數.  所以老貓要是您會考慮交給你自己的保險公司來處理,日後小心一些,過一段時間換一個保險公司就得了

不過看了您上下兩帖的回應,估計您也不是一個省事的主,所以良心說,老貓恐怕說了也是白說,因此您要如何去處理就請您自己隨興,真的不需要再浪費其他人的時間給您意見.....謝謝您的合作與諒解.

所有跟帖： 

• 老貓，你前麵的建議很有用，但你的最後的結論真的不怎麽好。這裏不就是論壇嗎？ -riding_on_tiger- ♂ (512 bytes) () 07/08/2014 postreply 08:38:58

• 嗨，你前麵的話我讚，後麵跟那句真的不怎麽好 -慧惠- ♀ (317 bytes) () 07/08/2014 postreply 09:01:26

• 回複：嗨，你前麵的話我讚，後麵跟那句真的不怎麽好 -單身老貓- ♂ (116 bytes) () 07/08/2014 postreply 11:05:56

• 回複：回複：嗨，你前麵的話我讚，後麵跟那句真的不怎麽好 -慧惠- ♀ (59 bytes) () 07/08/2014 postreply 11:52:45

• 聽過 "激將法"嗎? (你不上心,就是浪費別人的時間,你上了心,老貓的目標就達到了) -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 07/08/2014 postreply 10:21:10

• 讚老貓一個！您說的對，樓主根本鐵了心認定自己無過錯。 -綠草輕輕- ♀ (0 bytes) () 07/08/2014 postreply 08:39:26