除非你回OK，隻能算了

首先，洗衣機的事情連提都不要提，對方也沒有說要收你的費，你自己主動提幹什麽？對方不可能說因為你態度好，便把錢還你。你現在的問題不是缺理，而是無法去告他，他何必還你錢？

第二，關於凍裂水管，你的論點不應該是房客不負責走後的損失。如果你走時沒有關門 ，賊把冰箱偷了，你還是要負責的（疏忽）。

你的論點應該是其一，有沒有證據說房主要求房客開空調，房客沒有遵守？僅僅不開空調不是疏忽，被要求開後沒有開才是疏忽。其二，房主應該到現場接受房子，房主更加了解房子的維護，開空調防護是房主的責任，而不是房客。

但是，盡管你有理，如果你不回去，你拿他沒有辦法。你不能去政府機關投訴，因為房主沒有“無理”扣押押金，他給了你一個正當理由。現在的糾紛是這個損失到底是誰負責。你下一步起碼是要修理的證據。

但是我警告你，如果你回去，不但花開銷，你可能勝訴（贏650），你也有可能敗訴，最後還要倒貼對方450。

結論，鬧一鬧可以，別太當真。

 

所有跟帖： 

• 美國也無法可依嗎？ -甚荒唐- ♀ (82 bytes) () 06/25/2014 postreply 06:54:39

• 這怎麽賴？ -lexm5- ♀ (163 bytes) () 06/25/2014 postreply 07:02:59

• 俄州房東豈不可以隨意扣所有離州的人的押金？ -甚荒唐- ♀ (0 bytes) () 06/25/2014 postreply 07:20:11

• 那你去告啊 -lexm5- ♀ (400 bytes) () 06/25/2014 postreply 07:40:46

• 建議您看一下這個資料 -單身老貓- ♂ (2026 bytes) () 06/25/2014 postreply 07:42:16

• 謝兩位啊！我們隻好怪自己運氣差…… -甚荒唐- ♀ (34 bytes) () 06/25/2014 postreply 21:55:49

• 不要嘟叨，幫你理解，這些原則也有保護你的時候 -lexm5- ♀ (417 bytes) () 06/26/2014 postreply 05:34:34