誰會用個沒有任何法律效力的免責協議來嚇唬人？

要想打官司，推翻免責協議release of liability, 一般來說除非你能證明（1），協議內容違反了基本的公共安全準則，（2），當事方在安全保護上嚴重失職，（3），協議上沒有有關明確的免責條款。
最好看清楚免責條款再簽字。

所有跟帖： 

• 那個不是具有法律效益的文件，你去問問就知道了。所以用不著你所說的程序。就像study abrod -笑薇.- ♀ (159 bytes) () 06/12/2014 postreply 09:38:57

• 希望你不要誤導， -水中撈月- ♂ (1361 bytes) () 06/12/2014 postreply 10:01:25

• 氣死我了，能找一些人把camp的facebook都給成1星的嗎？ -twopass- ♂ (0 bytes) () 06/12/2014 postreply 12:23:49

• 同情你，但勸你謹慎行事， -水中撈月- ♂ (393 bytes) () 06/12/2014 postreply 12:57:02

• 回複：氣死我了 -lexm5- ♀ (63 bytes) () 06/12/2014 postreply 13:20:29

• Just a camp?等你的孩子被人從背後用網球拍打了之後再說這種話吧 -twopass- ♂ (0 bytes) () 06/12/2014 postreply 14:12:01

• 等你的孩子被人從背後用網球拍打了之後再說這種話吧 -lexm5- ♀ (46 bytes) () 06/12/2014 postreply 15:27:34

• 這還有一個專有名詞啊，還真遇見過一位這樣的家長，孩子也是被球打＂傷＂，孩子沒覺得怎樣， 媽媽能告的地方都告了，最後其他孩子遠離此 -xmp11- ♀ (0 bytes) () 06/12/2014 postreply 16:01:00

• 無話可說,隻能祝福二位的孩子多多經曆這樣的"小事",如果二位有孩子的話 -twopass- ♂ (49 bytes) () 06/12/2014 postreply 17:19:34

• 二位可以try一下網球拍打腦袋的感覺 -twopass- ♂ (0 bytes) () 06/12/2014 postreply 17:22:47

• 如果真這麽心疼孩子的話，應該早帶孩子去就醫，孩子頭暈不舒服是有可能有腦震蕩傷害的。 -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 06/12/2014 postreply 18:14:47

• 可是兩天看下來，你好像是要確認有人負責，才決定是不是帶孩子就診？但願我的猜測錯誤。 -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 06/12/2014 postreply 18:17:18

• 已經帶孩子看了醫生，其實本來就沒抱希望camp會管什麽，隻是氣憤camp的態度才上來問 -twopass- ♂ (406 bytes) () 06/12/2014 postreply 19:08:00