這就是你說的 “對家暴說不” 的“有原則負責任”？？，自己看看吧。。

這就是你說的 “對家暴說不” 的“有原則負責任”？？，自己看看吧。。

看看她們的“對家暴說不”的人寫的東西就知道。。。腦子不是一般的糨糊。。
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=201106&postID=4169&page=1#mark

看看我對以上這篇文的動機的分析，
http://blog.wenxuecity.com/myblog/57492/201201/585.html

據觀察，“對家暴說不”
1) 那裏有一幫鼓催。。。女權至上，鼓勵女人動不動就打911離婚的人， 裏麵是有某些商業動機。
2）她們在北美玩不轉了，又把他們的文章帖到sina上去，打算主攻大陸市場，但是。。。。沒有回應。
3）她們這幾個人連組織內部都有問題，搞內訌。。。現在已經分崩離析。。

。。。。其他的就不多說了，自己看吧。。


 

所有跟帖： 

• 沒看鏈接就猜是威震北美華男的蜜瓜，果然是 -sdlx2kids- ♂ (0 bytes) () 05/28/2014 postreply 17:14:19

• 你說的是男性受害者專欄？歸類都沒搞清。你才糨糊。還自做聰明地濫用警力留案底， -靜謐- ♀ (132 bytes) () 05/28/2014 postreply 18:16:40

• 文章上下文都搞不清楚的人，省得和你說了。。。 -海智子- ♂ (81 bytes) () 05/28/2014 postreply 19:49:55

• 既然你反對“動不動就打911”為什麽要鼓勵男性受害者濫用911？除了糊塗還雙重標準。 -靜謐- ♀ (0 bytes) () 05/28/2014 postreply 18:26:53

• 我就鼓勵男女性受害者都要“動不動就打911” 來維權， 隻鼓勵女性才是雙重標準。 -youli- ♀ (0 bytes) () 05/28/2014 postreply 22:07:46

• 希望你能在施虐者/受害者層麵上看問題，這樣男女受害者的資料多數可以互讀，少數區別樓主未提及。 -靜謐- ♀ (193 bytes) () 05/29/2014 postreply 06:11:48

• 樓主絕不是可靠的正向力量，你好自為之 -靜謐- ♀ (373 bytes) () 05/29/2014 postreply 13:44:50

• 你這樣，覺得有意思嗎？。。 -海智子- ♂ (17 bytes) () 05/29/2014 postreply 21:36:42