回複：我無意做你們的法官，但是提醒你一下，法庭是尊重事實，但是事實是你說我說她說，關鍵是要證據。

我是說我的醫生說我正常， 沒有精神問題。 

他當著孩子的麵對我吼應該是他虐我吧？ 對了，我應該不還口的。  我也同意這個是你說，我說的事， 就像他打我是在孩子睡著以後，沒有人證。我傻，為了給孩子一個完整的家，猶豫以後當時沒報警。

對我不利的證據就是經過剪輯的錄像。 法官不傻，看到出來。 法官考慮的是what is best interests for child, not parents. 

某人估計也是同你想法的一樣，所有沒有想到第一場法官居然罰了他5千。

他ggs現在不想繼續上庭了。 想mediation 和 custody assessment. 

也許現在對我不利， 但是我對要對孩子負責，她想要母親，謝謝為了我和孩子的未來，我會調整自己。 其實某人離開我心底反而輕鬆好多。

我要是講她當私人財產，我就向對方那樣，考慮如何設計對方，如果拿到所有的撫養權及財產了。我希望她有一個快樂的未來，所以我不會將她爸排除在她社會之外， 我希望她竟可能快樂成長。  

昨天cas 問她， 她說希望能多一些時間和媽媽在一起玩， 打著字，我 又哭了。 

 

所有跟帖： 

• 第一場法官居然罰了他5千？你看看你寫的文字可信度有多大嗎？ 好好沉澱靜下來吧，能和談是最好的，50/50的撫養權是你的目標就行了 -知福惜福- ♀ (0 bytes) () 05/07/2014 postreply 10:18:23

• 對，應該是叫做付全部法庭費用，不叫‘罰款’。 我的大律師都驚訝法官讓他付5K。你不理解不奇怪。 -romt- ♀ (105 bytes) () 05/07/2014 postreply 14:57:00

• 你的情況很複雜 -又當爹來又當媽- ♀ (66 bytes) () 05/07/2014 postreply 10:22:00

• 回複：你的情況很複雜 -romt- ♀ (274 bytes) () 05/07/2014 postreply 10:32:13

• 你要想方設法，讓她 -又當爹來又當媽- ♀ (88 bytes) () 05/07/2014 postreply 11:11:13

• 回複：你要想方設法，讓她 -romt- ♀ (88 bytes) () 05/07/2014 postreply 16:35:28

• 別拿孩子當武器 -ttmum- ♀ (172 bytes) () 05/07/2014 postreply 17:47:32

• 我不願拿孩子當武器，也不會， -romt- ♀ (240 bytes) () 05/07/2014 postreply 19:13:55