回複：打官司象打仗，要麽不打，要打就全麵進攻，如果猶豫，可能不打省錢為好

多謝回複！安排住宿是他們email說的，沒有在任何合同上寫下這句話。家長的理解是如果他們不安排國際學生住宿，那國際學生怎麽去上課呢。既然他們招了那肯定要保證住宿對不對。這些孩子都未成年又不能夠自己單獨住。學校不能說把你招來了，把你的學費全收了，現在告訴你我沒有住宿你自己看著辦吧。這感覺很有點耍無賴的意思。另外，在學校的1月份的一封回信明確說他們會保證住宿如果這孩子是通過中介申請的話。這所學校是家長直接找的沒有通過中介，學校在整個學期從來沒有跟他們提過要他們去找中介的話。現在卻以此為理由去抵賴他們不找寄宿家庭的事實。而且據家長所知別的通過中介來的學生也是學校負責去找寄宿家庭的。該學校就是去年一下子招了太多的國際生已經超過了他們安排寄宿家庭的能力了。所以他們先保證那些有中介的人然後再來管這些散兵。學校的這種做法讓人覺得太無賴了。這種情況下你覺得有贏的可能嗎？

所有跟帖： 

• Buyer be aware -lexm5- ♀ (126 bytes) () 04/08/2014 postreply 09:44:23