情況是這樣的:本來孩子一直不住加州。

來源: riding_on_tiger 2014-03-02 07:26:33 [] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (752 bytes)

情況是這樣的:本來孩子一直不住加州。但在一次電話谘詢中,帶出了有這個孩子。然後保險公司就多次來電話,必須簽這個EXCLUSION文件,或則必須加付$3600/年。其實,當時孩子才15歲,沒有學車,又不住加州,隻好簽了字。後來就忘記了。孩子後來在其他州拿了駕照,也有他州的保險,隻是來加州玩,出了車禍。



我想,EXCLUSION文件的第一條就是:RESIDE IN THE SAME HOUSE。本來人就不住這裏,這個文件是他們誘導下簽的,所以這個文件無效,不知能或成立。

所有跟帖: 

合同要麽成立,要麽不成立 -lexm5- 給 lexm5 發送悄悄話 (302 bytes) () 03/02/2014 postreply 08:15:14

所謂"他們誘導下簽的".法律應該不會給你這個模糊的空間. -狼的傳人- 給 狼的傳人 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/03/2014 postreply 08:47:06

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”