回複:條件不是太苛刻

來源: convex 2014-02-02 09:37:41 [] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (522 bytes)
回答: 條件不是太苛刻lexm52014-02-02 08:50:38
謝謝你的分析。

這個鄰居我們搬來之後沒和我們來往過,因為當時他已經開始在賣房子了。而且現在他搬走了。

我們不想簽agreement的原因主要是覺得這個agreement 規定這個許可隨時可以被鄰居撤銷。將會是我們的一個潛在麻煩,而且我們以後要賣房時買家同樣會有這個顧慮。現在就希望能有個永久的解決方法。但是,移走driveway工程很大,不是優先選擇。

當初用的這個房產律師買房時當時就不怎麽替我們爭取,現在也隻是轉發一下對方的來信。我們想知道,closing之後出現這個問題是否還屬於他應該負責處理的部分?

所有跟帖: 

嚐試分析一下 -lexm5- 給 lexm5 發送悄悄話 (1618 bytes) () 02/02/2014 postreply 12:59:27

回複:嚐試分析一下 -convex- 給 convex 發送悄悄話 (638 bytes) () 02/02/2014 postreply 15:34:46

這個比較適用。 -bj2009- 給 bj2009 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/03/2014 postreply 08:59:54

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”