你看了她的資產表了嗎？

在加州離婚，她拿到孩子的majority custody的機會幾乎不存懸念。財產上至少一半，老公得付child support，她自己可以回去工作（似乎也不難），孩子她父母在身邊可以幫忙，也不是什麽大事，俺覺得經濟上她毫無問題。相比之下，她老公的結局是眾叛親離，輸得很慘。任何一個有點頭腦的人，都會去權衡一下，該放棄什麽，該保住什麽。除此之外，她還一雙很好公婆，說不定他們也會繼續寄錢給她，幫著養孫子孫女。

所有跟帖： 

• 你做夢吧。加州離婚都是shared custody，讓孩子兩邊跑才是沒懸念的。具體怎麽分看兩邊律師的了，常常是有錢方最後得到更好 -Kamioka- ♀ (94 bytes) () 12/22/2013 postreply 14:30:04

• 你看清楚俺的貼再反駁好嗎？ -淩長老- ♂ (263 bytes) () 12/22/2013 postreply 14:40:08

• 看清楚你的貼了。custody原來還要讚助的，嗬嗬。 -Kamioka- ♀ (0 bytes) () 12/22/2013 postreply 14:45:17

• 單方custody很難的。她家很多財產看上去都來自男方父母，不一定鐵板釘釘有她份的 -vest2005- ♀ (0 bytes) () 12/22/2013 postreply 14:33:34

• 人活在世上，適當的冒點險不應該嗎？ -淩長老- ♂ (100 bytes) () 12/22/2013 postreply 14:48:30

• 離婚後公婆還會給她錢養孩子？ 最大可能 -WXC20120222- ♀ (64 bytes) () 12/22/2013 postreply 14:47:18

• 她公婆與她的關係好過跟兒子的關係，肯定會繼續疼她的孩子的 -淩長老- ♂ (86 bytes) () 12/22/2013 postreply 14:51:49

• 那是沒離婚， 離婚後就兩家人了。 -WXC20120222- ♀ (19 bytes) () 12/22/2013 postreply 14:54:53

• 有可能，但不要那麽絕對 -淩長老- ♂ (224 bytes) () 12/22/2013 postreply 15:01:12

• 太幼稚！ -eastdragon- ♀ (0 bytes) () 12/23/2013 postreply 08:54:13

• 你做夢吧！她公婆和她老公關係再如何，人家終究是父母和兒子。離了婚，她對於公 婆來講就隻是外人。這是基本的人性！ -XiaoL- ♀ (0 bytes) () 12/23/2013 postreply 11:14:46

• 說不定的事情，假設的事情都應該先假設不存在。 -正能量- ♀ (0 bytes) () 12/22/2013 postreply 16:17:13