在加州離婚,她拿到孩子的majority custody的機會幾乎不存懸念。財產上至少一半,老公得付child support,她自己可以回去工作(似乎也不難),孩子她父母在身邊可以幫忙,也不是什麽大事,俺覺得經濟上她毫無問題。相比之下,她老公的結局是眾叛親離,輸得很慘。任何一個有點頭腦的人,都會去權衡一下,該放棄什麽,該保住什麽。除此之外,她還一雙很好公婆,說不定他們也會繼續寄錢給她,幫著養孫子孫女。
你看了她的資產表了嗎?
所有跟帖:
• 你做夢吧。加州離婚都是shared custody,讓孩子兩邊跑才是沒懸念的。具體怎麽分看兩邊律師的了,常常是有錢方最後得到更好 -Kamioka- ♀ (94 bytes) () 12/22/2013 postreply 14:30:04
• 你看清楚俺的貼再反駁好嗎? -淩長老- ♂ (263 bytes) () 12/22/2013 postreply 14:40:08
• 看清楚你的貼了。custody原來還要讚助的,嗬嗬。 -Kamioka- ♀ (0 bytes) () 12/22/2013 postreply 14:45:17
• 單方custody很難的。她家很多財產看上去都來自男方父母,不一定鐵板釘釘有她份的 -vest2005- ♀ (0 bytes) () 12/22/2013 postreply 14:33:34
• 人活在世上,適當的冒點險不應該嗎? -淩長老- ♂ (100 bytes) () 12/22/2013 postreply 14:48:30
• 離婚後公婆還會給她錢養孩子? 最大可能 -WXC20120222- ♀ (64 bytes) () 12/22/2013 postreply 14:47:18
• 她公婆與她的關係好過跟兒子的關係,肯定會繼續疼她的孩子的 -淩長老- ♂ (86 bytes) () 12/22/2013 postreply 14:51:49
• 那是沒離婚, 離婚後就兩家人了。 -WXC20120222- ♀ (19 bytes) () 12/22/2013 postreply 14:54:53
• 有可能,但不要那麽絕對 -淩長老- ♂ (224 bytes) () 12/22/2013 postreply 15:01:12
• 太幼稚! -eastdragon- ♀ (0 bytes) () 12/23/2013 postreply 08:54:13
• 你做夢吧!她公婆和她老公關係再如何,人家終究是父母和兒子。離了婚,她對於公 婆來講就隻是外人。這是基本的人性! -XiaoL- ♀ (0 bytes) () 12/23/2013 postreply 11:14:46
• 說不定的事情,假設的事情都應該先假設不存在。 -正能量- ♀ (0 bytes) () 12/22/2013 postreply 16:17:13