你講的從某種角度來看也有一定道理，我也說過了，最終采納何種建議是當事人自己的權利和自由。
但是有一點可能要請你注意，你不要以為法庭對你的審判會本著以治病救人為目的，以教育改造為原則，他們可是秉公辦事的，該怎麽判怎麽判，該什麽處罰什麽處罰。你認為情侶或者兩口子在經曆了這一切以後還能成為情侶或兩口子麽？反正對我來說，不管我如果是“黃連們”還是“黃連的另一方們”，我都不會願意繼續過下去了。
所以我的意見應該也是很清楚的了，我是基於感情為基礎和繼續共同生活、共度人生為目的而闡述的我的大部分意見的。如果你不在乎分手，也不顧念舊情，幹脆采用我的建議三又如何？
話扯遠了，倒令我另有一番感慨。我一直以為美國的法律極端深入家庭內部，是一把雙刃劍，在試圖有效地斬除家庭暴力、家庭虐待頗有成效的同時，也深深地傷害了家庭----社會的基本細胞----內部的親情。中國人常說，家庭的親情是割不斷的，但是，當你看到父母與子女，夫與妻，一家人之間屢屢通過冷冰冰的法律手段來維護和維係的時候，它還是割不斷的了嗎？
就如同維護一個社會的穩定不僅僅需要法律，還非常非常需要道德一樣；維護一個家庭的和諧也並不僅僅需要法律，還特別特別需要親情。隻靠法律維護而缺乏道德約束的社會必將是一個殘酷的社會；而隻靠法律維護卻缺乏親情維係的家庭也必將是一個冷漠的家庭。
以上純屬個人觀點。如果感覺有可借鑒之處我深感萬分榮幸，如果認為無可取之處也敬請多多包涵。
但是有一點可能要請你注意，你不要以為法庭對你的審判會本著以治病救人為目的，以教育改造為原則，他們可是秉公辦事的，該怎麽判怎麽判，該什麽處罰什麽處罰。你認為情侶或者兩口子在經曆了這一切以後還能成為情侶或兩口子麽？反正對我來說，不管我如果是“黃連們”還是“黃連的另一方們”，我都不會願意繼續過下去了。
所以我的意見應該也是很清楚的了，我是基於感情為基礎和繼續共同生活、共度人生為目的而闡述的我的大部分意見的。如果你不在乎分手，也不顧念舊情，幹脆采用我的建議三又如何？
話扯遠了，倒令我另有一番感慨。我一直以為美國的法律極端深入家庭內部，是一把雙刃劍，在試圖有效地斬除家庭暴力、家庭虐待頗有成效的同時，也深深地傷害了家庭----社會的基本細胞----內部的親情。中國人常說，家庭的親情是割不斷的，但是，當你看到父母與子女，夫與妻，一家人之間屢屢通過冷冰冰的法律手段來維護和維係的時候，它還是割不斷的了嗎？
就如同維護一個社會的穩定不僅僅需要法律，還非常非常需要道德一樣；維護一個家庭的和諧也並不僅僅需要法律，還特別特別需要親情。隻靠法律維護而缺乏道德約束的社會必將是一個殘酷的社會；而隻靠法律維護卻缺乏親情維係的家庭也必將是一個冷漠的家庭。
以上純屬個人觀點。如果感覺有可借鑒之處我深感萬分榮幸，如果認為無可取之處也敬請多多包涵。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
