回複：幫助：被Home Depot 信用卡欺騙

這個問題的關鍵是"我在申請時在某個小項目上打了勾..." 所以問題不在於對方而在於您.  因為這是您的責任在簽字之前確認您所填寫的資料的正確性. 字小,不是原因,沒有人自動解釋給您聽也不是原因,隻有是您在問清楚之後,清楚表明您不需要這個服務,但是對方仍硬塞給您或是未經您許可任意更動您的選擇,,您才有一個案件

所有跟帖： 

• 回複：回複：幫助：被Home Depot 信用卡欺騙 -冰咖啡01- ♀ (46 bytes) () 02/03/2013 postreply 15:03:41

• 不好意思，老貓真是律師也是的非常蹩腳的律師，很多公司已經被起訴了 -laborlaw- ♂ (0 bytes) () 02/03/2013 postreply 16:47:27

• 人身攻擊能解決問題嗎? -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 02/03/2013 postreply 20:19:07

• 不好意思，我覺得這是客觀敘述 -laborlaw- ♂ (0 bytes) () 02/03/2013 postreply 20:34:20

• 老貓真是律師也是的非常蹩腳的律師",這話可是您說的 -單身老貓- ♂ (75 bytes) () 02/03/2013 postreply 20:40:07

• 實事求是說，過去我是很敬佩你的，但看久了，覺得你是個死摳課本的人 -laborlaw- ♂ (0 bytes) () 02/03/2013 postreply 20:44:21

• 我也看了一些，覺得老貓是個正直的人，你看成死摳，可見 -美妙人生- ♀ (44 bytes) () 02/03/2013 postreply 20:49:15

• 另外，我很煩你這種沒有禮貌的人！看了特別反感！ -美妙人生- ♀ (0 bytes) () 02/03/2013 postreply 20:50:02

• 也許吧 ! 因為在這裡老貓不是提問者的律師,所以回答事件時必須比較保守. -單身老貓- ♂ (238 bytes) () 02/03/2013 postreply 20:53:19

• 其實老貓版主你真是不夠圓滑，但是正直才是“真律師”最寶貴的資產，也是 -美妙人生- ♀ (31 bytes) () 02/03/2013 postreply 20:58:22

• 眾口難調.公道自在人心.. -狼的傳人- ♂ (0 bytes) () 02/05/2013 postreply 07:43:38

• 從來都覺得老貓是難得有良知且精於專業的好律師 -redshell- ♀ (40 bytes) () 02/06/2013 postreply 13:31:33

• 竹密豈妨流水過 -狼的傳人- ♂ (0 bytes) () 02/03/2013 postreply 22:00:56

• 作為律師，你該知道類似案例公司賠過很多錢 -laborlaw- ♂ (0 bytes) () 02/03/2013 postreply 20:35:51

• 老貓下麵有說明. -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 02/03/2013 postreply 20:37:01

• 回複：這樣講老貓不厚道. -有感而發- ♂ (148 bytes) () 02/04/2013 postreply 04:08:43

• 可以告。你也可以ＪＯＩＮ已經有的ＣＬＡＳＳ　ＡＣＴＩＯＮ -CyberCat- ♂ (151 bytes) () 02/04/2013 postreply 07:30:14

• 這是consumer fraud, 告訴他們如果不全退，就向管理當局投訴他們 -laborlaw- ♂ (0 bytes) () 02/03/2013 postreply 16:48:14

• 白紙黑字，而且是每個月都charged了。4個月自己才說錯了，很難的。 -我也有話說- ♀ (0 bytes) () 02/03/2013 postreply 17:42:42

• 你去投訴看看不就知道了。 白紙黑字，說不定是他們幫你勾的。 -laborlaw- ♂ (0 bytes) () 02/03/2013 postreply 20:14:58

• 嗬嗬，有必要嗎？樓主的意思好像不是吧？ -我也有話說- ♀ (0 bytes) () 02/04/2013 postreply 06:33:44

• 這種銷售手段，早就被檢察長起訴很多次了 -laborlaw- ♂ (0 bytes) () 02/03/2013 postreply 20:15:38

• 回複：這種銷售手段，早就被檢察長起訴很多次了 -單身老貓- ♂ (597 bytes) () 02/03/2013 postreply 20:35:55

• 我說的就是這種欺詐型的銷售方式，當然可以投訴 -laborlaw- ♂ (0 bytes) () 02/03/2013 postreply 20:45:49

• 您還是沒有弄清楚 -單身老貓- ♂ (379 bytes) () 02/03/2013 postreply 21:01:46

• 找了幾次，看不到你有一句有內容的話（案例，法律，邏輯，法理等），空話罵人而已 -Henxiaoloulou- ♀ (0 bytes) () 02/04/2013 postreply 20:58:45

• 他們就是故意下套子圈你的錢 俺好像被BEST BUY套過 他們也是這麽說滴後來把信用卡CAMCEL了 -煎荷包蛋- ♀ (66 bytes) () 02/04/2013 postreply 06:37:39

• 你有證據？還是法官判決？I think，又不去法庭，等於0，亂說還涉嫌誹謗 -henxiaoloulou- ♀ (336 bytes) () 02/04/2013 postreply 13:16:49