這段我看過了

就是說這個PERSON如果不是一個孩子，是成年人，比如你的父母，你和你的哥哥一起養著他或她，雖然這一年你供給你父母的，不比你哥哥少，但如果他CLAM他或她，你就不能再申報的。

那人NOTE裏沒有一句提到孩子的問題。

1040INSTRUCTION裏對QULIFYING CHILD 有詳細的定義，這個定義包括了你離婚後不能與孩子住一起，但孩子還是你的QULIFYING CHILD。這不是取巧，是法律。

1040INSTRUCTION不是法律這是你說的。在IRS的網絡裏，INSTRUCTION和PUBLIC都是對稅表的解釋，都是法律條文。

所有跟帖： 

• I agree that the 1040 instruct -BeWithYou- ♂ (233 bytes) () 10/07/2004 postreply 13:12:23

• 口亥。。。 -都別急，往這看- ♀ (296 bytes) () 10/07/2004 postreply 13:20:51

• 你實在要這麽理解我也沒辦法，但1040 LINE4，寫的是： -海外存知彼- ♀ (252 bytes) () 10/07/2004 postreply 17:30:34

• Child <>qualifying person -MrGoodwill- ♀ (394 bytes) () 10/07/2004 postreply 19:17:16

• line4的INST已指明 -海外存知彼- ♀ (54 bytes) () 10/07/2004 postreply 20:03:46