你誤以為法官對被告所言都必須解釋，一旦解釋不通，就必須采納被告所言進行判案。

來源: Henxiaoloulou 於 2012-09-01 00:45:44 [] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (1274 bytes)

你幫被告說這些自以為聰明的胡言亂語無非是想讓法官采納，按此判案；你“自以為聰明”的依托是潛意識中有這樣一個誤區：法庭上，法官必須對被告所言一一解釋，一旦解釋不通，就必須采納被告所言進行判案。但是，事實並非如此。

法庭上沒有民主，法官是絕對的獨裁。假設法官不采納被告所言，不采納就不采納了。那被告不是白說了？答：白說了就白說了。那被告想讓法官解釋不采納的原因呢？答：到上一級法院去上訴。（上一級法院的法官也是個獨裁！）

請您先登陸，再發跟帖！