關於北京大學起訴鄒恒甫的法律主體問題

北京大學要起訴鄒恒甫。 我沒學過法律，但我有一種自然樸素的意識，在這起事件中北京大學能作為法律主體起訴鄒恒甫嗎？起訴的事由是， 鄒恒甫在微博上發了這樣的帖子：“北大院長在夢桃源北大醫療室吃飯時隻要看到漂亮服務員就必然下手把她們奸淫。北大教授係主任也不例外。所以，夢桃源生意火爆。除了鄒恒甫，北大淫棍太多。”就憑這個北京大學就能起訴人家？我懷疑法律上站不住腳，請法律高手指點。我的理由如下：

1. 微薄中隻寫著“北大”， 不是“北京大學”。“北大”未必就指“北京大學”。北京大學法律名稱是“北京大學”，不是“北大”。你北京大學憑什麽說我是誹謗你的？

2. 即使我說的是北京大學， 我也沒說北京大學奸淫女服務員。我說的是北京大學的院長教授係主任。是北大的一群自然人。要起訴我，原告應該是那些自然人，而不是大學。任何一個人都是屬於某個團體或者組織。個人犯事了，我揭露出來了，即便我是誹謗，那也應該是個人來起訴我，我不應該是那個人或者那群人所屬的單位，團體或者組織來起訴我。強奸純粹是個人行為。某個人犯了強奸行為，那個人正好是教授院長，我當然要說出來他是某某大學的（也有可能說他籍貫在哪，他住在什麽區什麽街道， 他是某某專業學會會員），即便是我誹謗了，憑什麽大學起訴我。如果大學可以起訴我，那他籍貫所在地，他駐地所在政府和街道辦， 他加入的學會豈不也可以起訴我？哪天我如果認識一個北大的女網友，我誹謗她偷我的錢，我在網上發帖，說北大的某某同學是小偷，那應該是北大起訴我，還是她個人？我發帖說北京的某某人嫖娼，那難道那個人所屬的北京市， 區，街道辦都有權起訴我，說我敗壞了北京，區，街道的名聲嗎？

我感覺中國經常公私，單位和個人不分。比如廣州那個區委常委武裝部長在飛機上毆打空姐。空姐要告那個部長，這沒問題。打架純粹是個人行為。是那個部長個人打她的，不是武裝部打她的，或者說不是區委武裝部派他來打她的（執行公務）。要按照北大的邏輯，那個空姐是不是也可以告越秀區委？或者說越秀區委也可以來反訴空姐誹謗。因為網上說，那個男的沒有打她，是他老婆跟空姐發生肢體碰撞的。最新網上的消息，說區委跟空姐談了，和諧了 ("廣州越秀區否認區委常委毆打空姐 稱已和解")我就納悶，這事跟你區委鳥關係啊？

鄒恒甫說北大淫棍太多，北大是淫窩，那北京大學也不能作為法律主體起訴他。北大在這隻是個地點，在北大那地方有好多淫亂，並沒有說“北京大學”本身淫亂。我說廣東東莞小姐多，難道東莞市要起訴我嗎？我說廣州火車站小偷多，火車站有權起訴我嗎？

如果鄒恒甫在微薄中這麽寫：北京大學派學院院長係主任教授去強奸飯店女服務員，或者北京大學要求老師必須強奸女服務員，每年必須完成強奸10個女孩的指標（就像必須發表10篇SCI論文一樣），否則不給提職，不給漲工資，那麽北大絕對可以起訴他。

 

 

所有跟帖： 

• 你誤以為法官對被告所言都必須解釋，一旦解釋不通，就必須采納被告所言進行判案。 -Henxiaoloulou- ♀ (1274 bytes) () 09/01/2012 postreply 00:45:44