作為遊戲，推測一下，可能問題出在電話交流中：
（1）電話內容可能被錄音。電話中可能提到：你下周來辦理付款手續，但是，從今天起你的保險生效。樓主說了YES(這個YES有沒有是關鍵)。那麽從今天起，樓主就開始欠對方錢。
（2）“提供我在其它公司保險的保險號，他們查證後，可以免去欠款“是在套證據：樓主後來買的保險肯定是在打電話以後很多天。
（3）樓主提供保險號給對方是敗筆：默認了“可以免去欠款“，就是默認了“欠款“（否則，何來“免去”？）；而且向對方提供了證據：你在他們認為你欠債的期間內沒有別的保險，隻有他們“從今天起你的保險生效”的保險。
（4）電話中（可能被錄音），“他們說我有詐騙他們的保險金之嫌”，樓主沒有適當的明確的否認，而是提供保險號給對方，而這個保險號的保險又沒有COVER他們認為你欠債的期間。我說你詐騙，你給我證據證明你沒有詐騙，你的證據又證明不了你沒有詐騙，邏輯上，你詐騙了，而且間接承認了，還提供證據了。
（5）“買不買隨我，並且說如果一個星期不交錢，合同就自動取消了”這話不會有任何人承認說過，樓主無法證明這句話的存在。邏輯上，更讓人感覺到這句話是樓主自己編出來的（你為什麽當時不用這句有利於你的話來證明你沒有欺騙，而是提供別的保險來證明你沒有欺騙？）。更滑稽的是，對方完全可以承認這句話，因為“合同就自動取消了”還可以解釋為：對方都承認這句話，就是雙方都承認合同已經存在了，那就是雙方都承認合同已經以某種形式簽署成立了！否則，何來“取消”？
（6）現在，一般的服務電話打過去，都是一堆YOUR CALL WILL BE MONITORED，因為聽膩了，大家常常已經不意識到正在被錄音，事後也忘了被錄音。“不意識”不等於對方錄音前沒有告知你；“忘了”不等於不存在。
