回複：再請老貓！！！！！多謝！！！！！！

原則上合約內容的更動並不一定需要當事人的 initial,as long as 雙方同意這個更動,一般這麼做隻是為了避免日後有所爭議,同時因為對方的更動基本上是合理的做法,(您的資料中有所說明),所以如果真正進入庭訊,這個更動應該仍然有效,當然如果娘的朋友如果堅持個人沒有同意這個更動,這是可以有所爭議,但是問題在於他必須有一個反對的理由,如果租用的規定上已經有明確的說明,您的朋友最多可以說這是對方的失誤,問題在於一般的情況如果合約是建立在一個個人的失誤的基礎之上,這個合約一般在法律上就可以被認定沒有實際的效力,事實上如果工作人員在更動的地方副製您朋友的簽字,那麼這個租約就完全沒有效力.

至於 blind 的部份,要看這個損壞是在正常使用的情況下的耗損或是因為您的朋友的狗所造成的,問題仍在於您要如何證明這個東西的原始情況? 當然您是可以去爭取要求對方依據正常耗損的情況去處理,然而考慮到實際的價格,考量提出訴訟所需要的時間與金錢這個問題不值得進入司法訴訟. 因為最多你們可以獲得的是按使用比例的原則來賠償,所以你們不可能說完全不需要負責,最多隻是少賠一些.

所有跟帖： 

• 多謝老貓!!!!! -如夢令-亭西- ♀ (819 bytes) () 08/13/2012 postreply 22:55:42

• 回複：多謝老貓!!!!! -單身老貓- ♂ (205 bytes) () 08/14/2012 postreply 07:57:36