回複：關於合同糾紛的請教.

新合同的條款已經形成，並且已經執行了相當長的時間，可以視作Implied-in-fact contract。就是說新合同是一個成立的合同。

接下來是新合同是否supersede舊合同的問題，這是是法律上的一個難點，這裏引述一個觀點：“The courts are more likely to infer that a subsequent agreement is intended to replace an earlier one where the two documents are inconsistent”（Page 9 at http://macrossans.com.au/dmdocuments/Early_Termination_Rights.pdf）

新合同前期對對方有利，後期對你有利，從公平的角度看，在這個前後期轉換的時間點，停止執行新合同返回舊合同很不reasonable。

對方拒絕新合同堅持老合同的理由是你“沒提醒他有個老合同”和“搞錯了”，不知道你們具體的circumstance，聽起來這兩個理由很弱，因為它強加了一個“提醒”的義務在你身上，然後用這個強加的東西作依據。“搞錯了”是對方自己的錯，不能讓他人承擔這個錯誤造成的損失。

事實上，你們雙方都在指責對方沒有good faith，在這個問題上，贏者全盤贏。但是，雙方的指控都很難成立，而且，in Canadian common law of contract， Good faith still has not been explicitly recognized.


最後提醒，對方是大公司，意味著強大的法律後盾，可不是你在這種論壇問問就能抗衡的。