補充

來源: Henxiaoloulou 於 2012-05-06 14:28:30 [] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀： 次 (6051 bytes)
回答: 樓主混淆了兩個案子 由 Henxiaoloulou 於 2012-05-06 14:13:21

你也可以向有關部門能解釋你是被laid-off的， being discharged for reasons “ lack of work or job elimination”。這你必須提供來自原雇主的證據，或者說服有關部門相信：你手上有mark的termination的解雇信能說明你是被laid-off，不是被fired。不過，這還需要原雇主的配合。

原雇主舉報你是離職（quit）這事很蹊蹺。事已至此，和原雇主說謊與否已經無關係。你向管理失業金的部門能否解釋才是關鍵。

 如果你成功說服了管理失業金的部門，不但你能保住失業金，你還可以乘勝追擊，告原雇主說謊陷害，提出索賠。

 

 

 

所有跟帖： 

• 謝謝您的補充！！！ -applebee1- ♀ 給 applebee1 發送悄悄話 (236 bytes) () 05/06/2012 postreply 14:53:53

請您先登陸，再發跟帖！

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”