首先證明的是對方說你自己走的，你有辭職信，說明了對方在撒謊。

負麵的東西第一也許不在法官考量的內容，第二，你不認可，第三，原來是否有類此的錯誤？有沒有警告過？工作多久？沒有警告？

所有跟帖： 

• 回複：首先證明的是對方說你自己走的，你有辭職信，說明了對方在撒謊。 -applebee1- ♀ (55 bytes) () 05/06/2012 postreply 09:30:17

• 隻要在一點證明對方撒謊，法官可能就不再信任對方。你自己行的 -我也有話說- ♀ (0 bytes) () 05/06/2012 postreply 09:33:35

• 回複：隻要在一點證明對方撒謊，法官可能就不再信任對方。你自己行的 -applebee1- ♀ (194 bytes) () 05/06/2012 postreply 09:50:32

• 還有就是要相互質詢，就是電影裏律師隻讓你回答yes or no的過程。 -我也有話說- ♀ (77 bytes) () 05/06/2012 postreply 12:49:06

• 失業金實際上是政府從公司那裏拿出來給的。如果公司解雇的人申請到失業金人數多，該公司 -我也有話說- ♀ (127 bytes) () 05/06/2012 postreply 12:55:27

• 回複：失業金實際上是政府從公司那裏拿出來給的。如果公司解雇的人申請到失業金人數多，該公司 -applebee1- ♀ (141 bytes) () 05/06/2012 postreply 13:06:28

• 回複：還有就是要相互質詢，就是電影裏律師隻讓你回答yes or no的過程。 -applebee1- ♀ (444 bytes) () 05/06/2012 postreply 13:00:22

• 沒有像正式的法庭那麽正規，你可以讓法官讓對方解釋。你也可以問問題，比如說你們放的code -我也有話說- ♀ (101 bytes) () 05/06/2012 postreply 13:04:46

• 這種事情沒有人請律師去做的。你自己做最好，講的時候要慢一點，對法官要尊重 -我也有話說- ♀ (226 bytes) () 05/06/2012 postreply 13:10:23

• 法官是想知道，你是自己走的，還是他們辭退你的，也許還想看看辭退是不是正當理由。 -我也有話說- ♀ (0 bytes) () 05/06/2012 postreply 13:17:20

• 回複：這種事情沒有人請律師去做的。你自己做最好，講的時候要慢一點，對法官要尊重 -applebee1- ♀ (63 bytes) () 05/06/2012 postreply 13:21:19