還是沒說明前老板和你老公公司之間關係啊，還有你說的rate是指什麽？

我不覺得問題複雜。但覺得你表述不清。

撇開上麵兩個你沒有說清的具體問題，隻泛泛而談失業金，你聽說的那個人“連上次的失業金也不能領了”是他自己領失業金的時限過了，就算他沒有1099，而是完全不工作，也同樣不能再領以前的失業金，因為失業金本來就不是無限期提供的啊。

當然，你可以說，如果他不是1099而是w2，不就又可以領救濟金了嗎？這個不錯。但就你情況而言，如果你老公給你發w2，首先你舍不得付的稅，變成由你老公的公司付。其次你未來的失業金，也要由你老公的公司出。所謂肉爛在鍋裏，根本是一本帳，你並沒有占到什麽便宜。

你可能從根本上誤會了社會福利製度，以為w2少繳的稅、以及w2的失業金，都是從天上掉下來的福利。而其實，這些都是雇主的責任，是雇主在替你付給政府，政府才有可能給你福利。所以你老公將你的1099變成w2，並不能節省什麽。

公司唯一的好處是，或許可以將一些開銷算到公司的帳麵上減稅，比如家庭辦公室、郵寄費等等。

但公司本身也是有開銷的，比如每年的注冊費。

根據你說的這個情況，同意你說的，總共沒多少錢，不值得折騰。

所有跟帖： 

• 咋老糾纏這個問題，其實她說的很清楚了。 -上流Man- ♂ (0 bytes) () 01/05/2012 postreply 07:43:28

• 你覺得清楚你說說看？啥rate? -稻穗兒- ♀ (0 bytes) () 01/05/2012 postreply 07:44:27

• 老板願意給($150/周+taxes),這是合同價.公司得後再開員工工資,比如$70/周. -上流Man- ♂ (40 bytes) () 01/05/2012 postreply 07:52:47

• 你是想當然而已 -稻穗兒- ♀ (328 bytes) () 01/05/2012 postreply 08:05:35

• 不光是7.5%的問題,多報$80可要全額減失業金的 -上流Man- ♂ (96 bytes) () 01/05/2012 postreply 08:10:55

• 她老公的公司，並無義務一定要將客戶付給的錢全部化作工資發給雇員 -稻穗兒- ♀ (20 bytes) () 01/05/2012 postreply 08:27:17

• 那俺要說全看"稅局怎麽看的". 李嘉誠牛吧,不也被加拿大高法判逃稅罪名成立 -上流Man- ♂ (45 bytes) () 01/05/2012 postreply 08:53:41

• 你對稅法不太了解。 -稻穗兒- ♀ (0 bytes) () 01/05/2012 postreply 08:57:12

• 俺認輸,李嘉誠不請你真屈才呀! -上流Man- ♂ (0 bytes) () 01/05/2012 postreply 09:05:05

• 李逃稅，和法律規定雇主給雇員多少工資是兩回事。不要攪一道說好嗎？ -稻穗兒- ♀ (0 bytes) () 01/05/2012 postreply 11:15:42