問個有關上訴書的常識

法院一審後，不服方要上訴。上訴書內容是以指出一審法官的判定不當之處為主，還是以擺事實講道理為主？通俗的說，是“罵”一審法官為主，還是談案情為主？請高人指點，謝謝。

所有跟帖： 

• 剛好樓下有人問加州的離婚問題,所以找了資料給那位朋友,這裡正好有一個資料也適合您 -單身老貓- ♂ (401 bytes) () 11/02/2011 postreply 03:26:05

• 回複：問個有關上訴書的常識 -apt- ♂ (662 bytes) () 11/02/2011 postreply 09:47:11

• 現在主要困惑大家的是如何找到一個好律師,court推薦的一般就是從事這方麵的律師。網站上 -我也有話說- ♀ (69 bytes) () 11/02/2011 postreply 09:53:44

• attorney evaluation -apt- ♂ (280 bytes) () 11/03/2011 postreply 07:42:49

• 謝謝 -Henxiaoloulou- ♀ (125 bytes) () 11/02/2011 postreply 22:03:58