正因為 ----“信仰是自己內在的修為, ”我才質疑，小學老師將自己的修為灌輸給6，7歲的孩子是否合適。
到底是我多事，還是老師越線，我拿不定主意，才上來請教老貓。
如果 法律上有明確的條文，就沒有爭議。舒不舒服，都得服從這個國家的法規。
我隻是問，有沒有象保護 各種戀一樣的法律 用來保護各種信仰。
而不是 “以自己內在的修為,”在小學課堂上宣講。
中學 設宗教選修課，而不是必修。美國也禁止在公校的禱告，這也是給各種信仰（包括無神論者）以自由。(是進步還是倒退，非本壇討論範疇）
美國的確是個 言論自由 的國家。但如何解釋 ：
加州的SB48號法案規定，從幼稚園到高中十二年班的公立學校，都要將同性戀、雙性戀和變性行為加入到社會科課程，並介紹這些人對社會的重要性和貢獻，而且不準對他們有負麵的講述。在這一法案，教師和教科書都不能表達反對意見。
我隻是問，這個自由的界線是什麽？在何時何地有自由？有沒有相關法案可借鑒？
愛人如己。對於成人，我正在學習包容，寬容 各年齡段的人，努力去理解大家做出來的事。
但對於6，7歲孩子，我不認為要求他來 包容，寬容 成年人 具合理性。
一個小孩子與一成年老師不是在一平台上。講台是給老師以 展現 包容與智慧.的機會，
而不是要求一個孩子 "海納百川,有容則園"的場所。
而我，也正是出於愛，才在這裏谘詢。如果有“在課堂不說有關信仰”的規定。我會向教長反應。
甚至是向教育局投訴。好象我是害了一個老師。但我好救了很多想“暢所欲言”的教師們，不再犯同樣的錯誤（如果真是錯誤）。更是為了保護更多的孩子的信仰自由。
上周，有個朋友說她很糾結。她的房東+朋友 是個單身媽媽。那個媽媽每天都打她6歲的女兒，甚至有幾次讓她用涼水洗澡，做體罰。孩子瑟瑟發抖。朋友勸說，沒用。
朋友很為難。1.她怕打911，給她的朋友找麻煩。2.給她自己找麻煩。3，孩子確實可憐。
我問她，“哪個人最需要保護，是你，你朋友，還是孩子？是成年人還是孩子？”
最後，我給她找出兒童局的舉報電話。可以匿名舉報，隻說出孩子的學校，兒童局自然是去學校調查。
你的朋友也會以為是老師舉報的。
30多年前，中國批林批孔。現在孔子像居然都在天安門立了幾天。
在中國，學校是規定不準講宗教，連孩子的作文都不能涉及。也行，零分。
不講宗教，哪種都不講---公平。但從小就被教育無神論。
這就是老貓所說的，一種信仰的專政，一種思維的狹隘。
美國有愛國教育，但沒有愛 某一政黨 的教育。
對於有沒有神 ，是不是真神。每個人完全可以有自己的觀點。
我隻是質疑一個小學老師在他的工作中進行闡述。
如果是“自己內在的修為”，可以在FREE TIME ，自己出書，或其他場合，甚至是教會去理論。
我當初 就是什麽都不信，從調頭就走，爭辯開始的。
就象對待同性戀。每個人都有自己的看法。
在法案規定出台前，老師在學校講同性戀的合理性，家長不幹。
在出台後，教師和教科書都不能表達反對意見。違法。
法是最大的。生活在這個國家，我首先遵守，尊重的是這個國家的法律。
而不是我個人的感受。
所以，我先上來谘詢。（同時也希望他人 遵守。）
我能在這裏發言，跟成年人探討，提出我的質疑，也是 言論自由 的表現。
謝謝。
看來，加州真是一個探討和實現 自由 的地方。
加州的同學，起來，需要您這一票，抵製大麻合法化！
加州目前包括多名聯邦議員、地方市長、警察局長、法官，以及像ACLU（美國公民自由聯盟）一類的組織，都在極力推動大麻合法化，他們準備將19號法案（Proposition 19）提交今年11月份的全民公決。基於這一法案，成年人可以為消費目的種植、購買、持有或吸食少量大麻，獲得執照的商戶也可在限量以內出售大麻，或者開設專供吸食大麻的消遣場所，不過政府將對大麻征收相當稅額。如果下個月公投通過，加州就將開美國曆史之先河，成為第一個全麵認可大麻的地區。 19號法案的提倡，主要原因是跟錢有關。因為，加州政府目前赤字高達創紀錄的200億美元。19號法案看起來蠻合理的，可以幫助政府度過難關。 可是，一旦大麻合法化，教壇的加州同學們，您知道您的危險麽？將有許多吸食過大麻的人可以在路上東倒西歪地開車，然後，您隨時有被他們撞傷、喪命的可能。 加州的同學，為了你我的生命安全，珍惜您手上的一票，11月份公投時，please say NO to Proposition 19！
