我對他們的意見非常尊重。隻是我覺得是因為我的案子太複雜，他們按常規思路，

以為法官引用的事實就是我承認的事實。這正是法官的枉法之處：他知道那是謊言，仍舊用作事實。等我把整個經過寫出來，把我的證據（已經存在法院的案卷中）呈現出來，就會非常清楚了。我的案子輸在沒有公開。法官取消了法庭辯論，無視我呈送的證據和證詞，然後用被告的謊言判案。想一想，被告為什麽敢於如此公開撒謊？如果不是預先知道法官會罩著他們，他們不怕坐牢？這麽一想，你就不會再在自己身上找失敗的理由了。

所有跟帖： 

• 律師撒謊是職業，人人如此。美國有法律沒道德，有民主沒良心。 -疑馬甲- ♂ (0 bytes) () 03/29/2011 postreply 07:54:26