你庭審敗訴,就是法官枉法? 這個好象沒有什麽道理.

除非你有新的證據或者有發現法官有conflict of interests的嫌疑,否則翻案幾乎不可能

所有跟帖： 

• 我的問題是：法官知道證人撒謊，他仍舊庇護撒謊證人。如何追究？ -CoolVoice- ♂ (376 bytes) () 03/22/2011 postreply 15:02:35

• 你沒有律師嗎？都打到最高法院了，怎麽聽起來還是你自己在打呢？ -稻穗兒- ♀ (0 bytes) () 03/22/2011 postreply 20:35:28

• 沒有律師。律師要價太高，要先付好幾萬，不與輸贏掛鉤。 -CoolVoice- ♂ (0 bytes) () 03/23/2011 postreply 05:03:01

• 不請律師,與這樣的大公司打如此複雜的官司,想贏 -CyberCat- ♂ (506 bytes) () 03/23/2011 postreply 07:29:45

• 不隻是一個證詞的錯。如果你能讀一下我的Response to defendant's summary, -CoolVoice- ♂ (53 bytes) () 03/23/2011 postreply 12:57:13

• 美國人撒謊成性? -playdoh2- ♂ (29 bytes) () 03/23/2011 postreply 11:53:31

• 不是。我是指四個被告證人，都是美國人。 -CoolVoice- ♂ (0 bytes) () 03/23/2011 postreply 13:04:36