請問我在工作中遇到的這件事算不算不公正待遇或是國籍歧視？

來源: 不知火 於 2011-03-21 10:17:55 [] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (858 bytes)

我在一間500強企業的北美總部工作，現在是工作簽證，還在辦綠卡。最近我在和一個印度裔的美國人競爭一個公司內部的主管位置，從專業資曆能力各方麵我都強過他，而且這個職位和我現在的工作的領域非常接近，但最後還是輸給了他。我的老板和HR的人和我深談過我的失利，他們也都認為我在各方麵都強過他（不是安慰)，但是這個主管負責亞洲地區的事務，所以要求很頻繁的出國公幹。我現在的status在再次入境美國的時候需要重新簽證，有一定的風險，而且沒有辦法立即拿到簽證（簽證預約或等簽證郵寄)，特別是中國護照無法直接進入亞洲的一些國家，也需要簽證。太多不確定因素，所以公司認為雖然我比他優秀，但是他比我更合適這個位置。歸根到底就是和我的中國國籍有關，如果我持的是香港或台灣的護照就沒問題（當然他們沒有說的這麽露骨）。請問這件事到底算不算職場不公正待遇或是國籍歧視？

我倒不是想和公司打官司，其實我老板待我不錯，其實就是不甘心，心理不平衡。想自己心裏搞個明白。 

 

所有跟帖： 

• 應該不算. 你不能滿足新工作的要求而失利. -AidanMom- ♀ 給 AidanMom 發送悄悄話 (94 bytes) () 03/21/2011 postreply 10:36:13

• 回複：請問我在工作中遇到的這件事算不算不公正待遇或是國籍歧視？ -po3g- ♀ 給 po3g 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/21/2011 postreply 11:49:40

• 不算。美國大學的教授職位甚至規定，沒有辦好綠卡是不能考慮升職到終身教授的。 -紅葉- ♀ 給 紅葉 發送悄悄話 紅葉 的博客首頁 (211 bytes) () 03/21/2011 postreply 11:51:41

• 抬杠：要是台灣香港人都給終身教授，就是不給中國人，算不算國籍歧視？又如果說我這次是輸 -不知火- ♂ 給 不知火 發送悄悄話 (55 bytes) () 03/21/2011 postreply 16:05:28

• 其實你也知道是自己心裏不平衡。從公司的角度出發，他們想把risk減到最小，沒有錯吧， -紅葉- ♀ 給 紅葉 發送悄悄話 紅葉 的博客首頁 (190 bytes) () 03/21/2011 postreply 17:26:45

• 你自己進出不方便，不是別人歧視你。 -稻穗兒- ♀ 給 稻穗兒 發送悄悄話 稻穗兒 的博客首頁 (0 bytes) () 03/21/2011 postreply 21:59:52

• 好像根本就沒有國籍歧視這麽個概念吧。 -piggyp- ♀ 給 piggyp 發送悄悄話 piggyp 的博客首頁 (332 bytes) () 03/23/2011 postreply 02:59:45

• this is not true. you can get tenure without green card. -liliaz- ♂ 給 liliaz 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/22/2011 postreply 14:08:09

• ?? H1過期後出境一年再回來？有哪所學校願意被這樣的條件限製呢？ -紅葉- ♀ 給 紅葉 發送悄悄話 紅葉 的博客首頁 (0 bytes) () 03/22/2011 postreply 19:21:04

• 如果你的工作簽證過期, 公司解除了與你的雇傭關係,你覺得算不算國籍歧視? -PO3G- ♀ 給 PO3G 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/21/2011 postreply 11:53:22

• 這麽簡單的問題都想不清楚，安慰話也聽不出來， 怎麽可能提拔你 -waitGC- ♀ 給 waitGC 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/21/2011 postreply 13:42:25

• 隻能說各國的簽證法律國籍歧視 -東土大糖- ♀ 給 東土大糖 發送悄悄話 東土大糖 的博客首頁 (0 bytes) () 03/21/2011 postreply 14:55:52

• 說明你還沒有成熟 -posted- ♀ 給 posted 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/21/2011 postreply 15:35:27

• 國籍歧視是合法的吧？ -N.- ♀ 給 N. 發送悄悄話 N. 的博客首頁 (0 bytes) () 03/21/2011 postreply 18:28:41

• 不合法.憲法規定不可以,不過任何法律都是有例外的. -CyberCat- ♂ 給 CyberCat 發送悄悄話 (211 bytes) () 03/22/2011 postreply 14:39:14

• 憲法有這條？很詫異，比如波音公司過去是不雇用共產國家來的人的 -稻穗兒- ♀ 給 稻穗兒 發送悄悄話 稻穗兒 的博客首頁 (133 bytes) () 03/22/2011 postreply 20:42:59

• Co 詫異. Immigration law was against Chinese in the early 1900. -N.- ♀ 給 N. 發送悄悄話 N. 的博客首頁 (0 bytes) () 03/22/2011 postreply 23:00:35

• 違憲? 為什麽違憲? 國家安全TRUMPS個人不被歧視的權利. -CyberCat- ♂ 給 CyberCat 發送悄悄話 (85 bytes) () 03/23/2011 postreply 08:12:16

• 這個算合理合法的歧視吧？ -外鄉人- ♂ 給 外鄉人 發送悄悄話 外鄉人 的博客首頁 (0 bytes) () 03/21/2011 postreply 21:28:08

• 你進出不方便，做這個職位就不合適。既然不合適，幹嗎要讓你做？ -稻穗兒- ♀ 給 稻穗兒 發送悄悄話 稻穗兒 的博客首頁 (0 bytes) () 03/21/2011 postreply 21:57:51

• 調整調整你的心態吧 -oops_yz- ♀ 給 oops_yz 發送悄悄話 (117 bytes) () 03/22/2011 postreply 09:05:30

請您先登陸，再發跟帖！