老貓，請站在中立的立場上再看

1，我並沒有說我們要擅自停止支付撫養費，我隻是在谘詢失業期間救濟金也算是收入嗎？

存款被算作繼續支付撫養費的考慮嗎？

2，你說：“至於醫療保險,老貓不相信您與您的先生都沒有保險”。你是從事法律行業的，

為何也會犯這麽簡單的主觀錯誤呢？？？這說明你在看這個案例的時候首先把自己的想象力

偏向了某一方，而不是在中立的立場上給出法律建議。

    她的醜惡行為讓婦幼中心的工作人員在法庭上都同情支持我們，這裏就不想評論了。

在這裏我隻是問，原來LG有保險，也是孩子的監護人，他的保險cover我們全家。去年

變更監護權後，因為她從來沒有過正式工作，所以孩子的保險還在LG名下。（我半工

半讀沒有保險）。現在LG失業期間沒有了保險，而她現在是孩子的主監護人，那麽

是不是理應她對孩子的保險負有第一責任，我們去法院是否可以合理的更改這條。

我們兩個大人暫時沒有保險也就算了，但是孩子應該盡量有保險，她是不是應該負擔起來？

難道非要我們現在還要為孩子買昂貴的商業保險在失業的情況下？？

    請客觀給出法律意見。非常感謝。

 

所有跟帖： 

• 回複：老貓，請站在中立的立場上再看 -單身老貓- ♂ (634 bytes) () 03/01/2011 postreply 18:04:50

• whoever is the guardian can apply Medicaid for the child if they -Kamioka- ♀ (136 bytes) () 03/02/2011 postreply 10:50:32

• 正解 -winv- ♀ (0 bytes) () 03/02/2011 postreply 13:32:24