回複：網站在不經用戶同意，又沒有警察/法官subpoena的情況下，就把用戶的資料交給第三方，

原則上老貓回答問題的原則是保障提問朋友的最佳利益,在這個案件中,樓主如果依據對方律師的要求提供所有的資料,如果有任何法律上的問題,這是當事人與其僱主所聘任律師之間的問題與樓主並沒有關係, 同時在老貓的考量,不論如何,這不是樓主的戰爭,除非樓主對於發帖的朋友有口頭或是書麵的保證不會 releazse 個人的資料給予第三者,那麼樓主或許應該考慮先通知對方,除此之外任何僱主與僱員之間的爭議應該是當事人與其所工作的公司之間的問題,這不是樓主需要去考慮的. 至於發帖的當事人是否應該為其所提供的意見與言論負責,這必須視所提的言論的實際內容與是否是事實來決定,這個部份應該經由法律訴訟來決定,但是對於樓主就老貓的觀點其最佳的利益應該是"置身事外"

所以您認為老貓的回應沒有"Fighting Spirit",良心說在這個案件,老貓是不主張樓主應該 fight 這個要求,因為不論在財務或是法律上來說,這都不值得這麼做.

 

所有跟帖： 

• 謝謝， 老貓的回答很專業，確實是站在我的最佳利益角度，但我總覺得對惡人不應該低頭 -myvisajobs- ♂ (0 bytes) () 02/28/2011 postreply 18:12:09

• 是否聽取老貓的建議是您個人的決定,老貓不是您的律師,所以您要如何處理,老貓都會尊重您 -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 02/28/2011 postreply 19:00:20