老貓問我為什麽不立即谘詢律師？其實，

這也是我事後反複問自己的。再看他的得意，讓我感到非常不爽。老貓和其他網友提出為幾百元這樣做值不值，我主要倒不是為錢，我是很不爽。

綜合老貓和網友的意見，我現在認為，告他威脅缺乏證據；他也有權要求簽署一個“租房協議”。

但是，我想argue的是，這個協議他並不準備執行（簽協議當天斷水斷電，幾分鍾後closing，他的房產稅交至前一天止），並且不能被執行（closing後他就不是房主了，無權收房租）。由於協議無法提供規定給我們租房服務，因此他沒有理由拿錢獲利。

請老貓和各網友看看，如果我在法庭上這樣argue，有道理嗎？

多多感謝！

所有跟帖： 

• 你需要考慮的是如果對方真正大陣仗找律師,如果你輸了,對方是否會要求您支付所有訴訟費用 -單身老貓- ♂ (319 bytes) () 12/09/2010 postreply 18:50:33

• 老貓邏輯嚴密，提出的想定 -KR99- ♂ (367 bytes) () 12/09/2010 postreply 19:44:33

• 很抱歉,隻要對方在你們原先約定的最後期限之前交屋,對方就沒有錯. -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 12/09/2010 postreply 20:23:03

• 多謝老貓版主回複！ -KR99- ♂ (0 bytes) () 12/10/2010 postreply 17:21:59