我在過去的15年中親身經曆了美國加拿大的刑事訴訟，包括被起訴判罪和對他人的刑事訴訟，對美加司法體係的操作過程和美加司法體係的本質有著深切的了解。（關於我的案件請見附文）
現在結局已定，翟田田案子已經被新澤西檢察官行政撤銷。翟田田終於贏回了自己的清白，可喜可賀。這樣的勝利在美國加拿大的華人裏可以說是絕無僅有的。其他華人跟他極為相似的案子多了，包括我的案子，但是都與他的案子有完全不同的結局，沒有誰能夠討還清白。事實上我基本上還沒有聽聞過有與白人發生矛盾衝突被以莫須有的原因刑事控告了的華人能伸張正義。因此他的勝利很值得探討。比如，是什麽造成了這樣的結局？我認為，造成這個結局的不是美國檢方技術上的原因，法律上的原因，而純粹是以美國政府的政治目為動機的 – 在華人社會的強大輿論和關注的壓力下不得不丟卒保車，以掩蓋其人權民主的虛偽性，從而得以維護美國在道義上對中國的欺騙性，以期能夠繼續誘使中國為美國打壓中國的目的買單。
根據我的經曆和對他們的了解，我曾經在翟田田回國之前對他的案子的結局做過預測------
“遞解聆訊被判遞解回國。
刑事案子宣布因為他的缺席無法公正審判而stay （暫停）訴訟程序。請注意，暫停，不是撤銷，也不是他被判有罪。如果他被判有罪，證據不足，同時會凸顯美國法製對少數民族的種族主義雙重標準（比如對比我的案子中白人對華人的威脅就不被處置），而判無罪或撤銷，也下不來台，證明他們對他的待遇完全是莫須有的迫害。所以就不結案，製造一個懸案，他仍然在美國有罪案在身，有警察記錄，因此他將不可能回到美國。而且任何時候隻要他有可能回到美國（哪怕是偷渡，隻要被發現）就會麵對刑事審判，被判有罪。”
我的預測關於被遞解回國這一點與事實沒有太大的區別，翟田田雖然是被判“自動離境”，但是事實上他是被遞解出境的。自動離境是兩年之內隨意離開並且可以如果找到工作學校就可以續簽證，但是他卻是被限期離境的，還“被建議”不離開監獄直到上飛機，走時還被強行押送遞解。
我預測的第二點看來與事實不符，仔細研究之下，隻是技術性的差別，實質上是一樣的，那就是在這樣全球華人的密切關注下，美國檢方不敢判他有罪。如前所述，如果他被判有罪，證據不足是其次（正如我的案子證明的，白人的司法根本不需要足夠的證據來判一個中國人的罪），最主要是那將會凸顯美國法製對少數民族的種族主義雙重標準，這個雙重標準特別是由於翟案在中國輿論中牽扯出來的我的案子而暴露無遺了：對比我的案子中白人對我一個華人的法西斯恐怖威脅被美國檢方拒絕調查處置，在翟案上美國的高壓處理除了司法上種族主義的雙重標準就沒有其他解釋。
翟田田案成功的基礎就是引起了中國及整個華人社會的輿論關注，然後由此產生了一個更重要結果：很多在北美有過與翟案相似的經曆的華人，比如我，都紛紛加入了對美國種族主義司法的聲討控訴。單是我自己就在閱讀一些有關翟案的報道時，在跟貼評論中看到不少的北美華人談到自己或其他華人的相同或相似的經曆，指控美國種族歧視。 比如這篇新浪報道後的跟貼：
“新浪網友2010-08-19 03:25:52 [舉報]
翟田田我在美國新澤西 一直關注你的新聞，沒來美國的同胞他們不知道美國的國情所以說的過頭話你也別在意，我在美國也曾遇到過和你一樣的事情，關了我5個多月在這期間幾次檢查機 關說證據不足說撤訴，但他們就拖著你，最後關押的期限到了他們才把我放了，在監獄把我關進一個人獨居的號裏，那真是叫天天不應叫地地不靈，我語言又不通真 的死的心都有，當時我的律師也勸我認罪我沒認，因為我是無辜的，出來以後我準備告抓我的警察，但找了當地的律師他們不敢接這樣的案子，說接了就等於告政府 他們的飯碗就沒了，找外州的律師還不能受理此案，沒辦法我隻能忍了，美國抓錯人的事很多，要是抓錯美國人他們要賠賞很多錢的，但抓錯中國人他們根本不理 會，他們瞧不起中國人，在美國種族岐視很曆害的，我勸你不要太叫真了，必竟在美國的領土上我們華人勢力很小。他想不丟抓錯你的麵子會想出一百個理由對付 你，我想你還是依靠那個華人律師幫你出一個既不丟老美麵子又不損害你的利益，兩全齊美的辦法你看好嗎？中國人在美國受冤屈的事太多了，你還年輕吃一塹長一 智，大不了就回中國美國社會不公平的事太多了，你要冷靜和父母商量千萬別衝動。以上是我對你被抓的事自己的一些看法，我很同情你，你在監獄穿著獄服的照片 我看了都掉眼淚了，我甚至每天都在為你禱告求上帝幫你盡快脫離苦海”
我相信我發表的文章 “從瞿田田案說起美國司法的種族主義雙重標準”是這個輿論戰中的一個重磅炸彈，文中我以我和其他華人被白人威脅時白人不被警方調查處理對比對我被以陷害捏造罪名起訴威脅罪的事實來證明“美國加拿大雖然都有所謂死亡威脅罪，但是白人的法律是有顏色的，特別是專門針對有色人種的種族鎮壓工具。在美國加拿大，一個白人死亡威脅了一個華人，什麽 刑事責任都不會有，而一旦一個華人在被白人種族歧視迫害的情況下說了句反抗狠話就必然被刑事判罪。現在從瞿的案子看有越來越瘋狂的趨勢，還上升到恐怖主義 了。” 我的文章在一些大網站上被普遍轉貼，還在全國最大的網站中華論壇上被首席版主置頂，大多數讀者不勝唏噓痛感種族歧視。還有一些自身有豐富的美國訴訟經曆的美國華人如方鯤鵬，熱心理性的分析翟案，以近乎專業的知識和水平道出了翟案的不合美國法律情理之處。這也造成了極大的壓力。
如果那時引起中國輿論注意的單單是翟田田一個人的案子，他是根本沒有可能贏得道義的。一旦美國方麵解釋說明了對翟的起訴不是指控他恐怖主義，他的事件就會被美國代言人們輕易解釋為“美國司法就是這樣嚴厲”，我特別注意到一個叫“霧穀飛鴻”的博客，博主在美國自稱工作涉足美國政府，就是這樣解釋翟案，還舉了美國人因此被起訴的例子。這樣的見解頗有市場，但是其唯一不能夠解釋的就是我的文章裏提出的事實對比下美國司法的種族主義雙重標準。還有，如果隻是翟一人喊冤，人們會認為這是偶發性的，所謂“怎麽別人都沒有問題就你有問題，肯定就是你自己的問題”。但是一旦喊冤的人多了，就隻能被解釋為一個pattern, 一個以種族為考量的司法傾向，在難以解釋翟案為個案了。美國司法的種族主義雙重標準就這樣被中國民眾開始了解了。
這樣的後果是美國很不願意接受的。不要忘了美國中情局的十誡，主要就是要在道義上征服中國民眾以及zF，他們這樣做已經很成功地欺騙了中國民眾和領到層，導致中國因為對美國西方的信任依靠而被忽悠上了一條陷自己與不利的道路，使今天的中國在國際上麵對美國的圍堵困難重重。
於是利弊權衡之下，美國的最佳選擇必然是丟卒保車，為了欺騙中國人的大利益，犧牲在某一個案子上的小利益，有選擇地給一些有影響又對美國利益傷害不大的案子“平反”，讓步。這樣會使中國民眾又認為美國司法畢竟最終是公正的，而美國的種族主義雙重標準就容易被忽略掩蓋過去了。翟案就是最佳選擇，翟案本身並不是像我的案子那樣具有強烈政治意義的，他不過是因為個人私事讓白人煩惱了一下，他本人並沒有挑戰白人至上的動機，他的案子本身也沒有像我的案子那樣揭露了白人司法機關以陷害手法來進行赤裸裸的種族迫害。不過是被欺負了。因此他的案子相比之下是美國要讓步最不損失利益的。這就是美國對他讓步的原因。
美國這樣做同樣狡猾的一個目的是對這些美國司法的華人受害者通過平反收買了其中少數，以此就會拆散了他們潛在的聯盟，這就是白人對有色人種最拿手的攻克統治的手法：分而克之，divide and conquer, 化解了他們聚集起來時形成的巨大影響力和如果他們聯係起來共同行動產生的強有力的後果和衝擊力。在任何一個社會，一個人的反抗和一個群體的反抗，其影響力，衝擊力，說服力是絕對不在一個層次上的，力量對比太大。黑人印度人等能夠在美國形成一股強大的政治勢力保證他們的個體不受歧視就是因為他們能夠在麵對種族歧視時團結一致鬥爭，不會因為個人私利就被收買，背棄了自己群體的利益。
加拿大聯邦ZF某研究機構曾經發生過一個種族歧視案子，其結局與中國人的種族歧視案子大不一樣。事起為3個印巴人，都是高職稱研究人員，2個被無理開除了，一個被逼辭職，然後他們三人同時集體起訴聯邦ZF種族歧視。一個部門就有三個印巴人同時指控種族歧視，他們的印度大後方大量報道造成影響，加拿大主流媒體也不得不報道了，壓力一大，ZF 就主動對其中一個還是2人不同程度的平反，恢複職位等，要他們撤訴，這樣就將剩下那個對聯邦ZF機構最有打擊力的案子不處理了。如果是中國人，這被平反的一定馬上抽身而出，剩下的那個人就絕對不會在翻身。但是這兩個印巴人拒絕撤訴，說他們三人都是被歧視的，必須三人都給平反才撤訴。最後隻好三人都給平反了，今後也沒有人敢隨便欺負他們。
再看中國人同樣的情況下是什麽結局。當年我在多倫多大學控訴種族歧視的同時，有一個多大的華人教授也在投訴被種族歧視，因為他在多大工作10年，一直幹教授的工作，卻沒有拿過教授的工薪，更沒有評上教授的職稱，每次都被比他資曆少的多的白人贏得。他投訴的結果是被多大解雇，叫來校警把他押離多大。他事情鬧得很大但是並不成功。如果當時他和我聯合起來指控多大，會毫無疑問造成更大的社會效應和對多大的衝擊力，成功的希望很大。我於是試圖這樣聯係他。但是，多大突然轉向，主動向他提出協議和解，同意把他恢複職位還提升教授。這樣他就被多大的讓步收買，之剩下我一個人繼續孤軍奮戰，根本沒有翻身的一天。然而他雖然名義上得到了他所要求的教授職位，最終他也沒有實現自己鬥爭的目的-要在多大當教授，因為他不久就不得不回到中國受聘在一所大學任教至今，在多大隻是掛名教授罷了。我想這是因為多大已經達到了分化瓦解華人反種族歧視的力量的目的，給他的好處也就設限了。
為了達到分化瓦解北美華人反種族主義的影響，美國ZF現在讓步給了翟田田他想要的結局。也可能還會給他會美國讀書就業的機會，但是今後一旦美國不需要再欺騙中國民眾，比如中美到了最後攤牌的時候，美國會怎麽對待翟田田呢，就不得而知了。 對動搖了白人至上統治的有色人種，白人的驕傲是不會真正原諒的。
