原始的帖子和hoooooo的信息對於沒有保險而要看病的人有很高的參考價值。本人的建議是對那些將要讓父母來的人(我沒有攻擊原始帖的意思):不要因為這些免費的東西就不為父母買保險。如果財力上不足以支付父母的保險金就暫時不要讓父母來。道理很簡單,我上麵提到的那個實際案例或許能說明一些東西。
To hoooooo:
我建議買保險,你說:Wrong! 還告訴大家:don’t worry bills (ER)。現在,實際案例在這裏,是買保險好,還是買保險Wrong?不是你和我兩個人的事,大家在這裏公開發言就有個向更多的人傳遞正確信息的問題。請不要躲避,拿出你喊Wrong時的豪氣麵對我上麵提到的那個實際案例,我們在等待著你的妙計。(你的妙計或許能讓我們可以放心地取消自己的保險,每個月節省幾百大刀的費用。但,我不覺得你真能有什麽絕招。)
To ahhhh:
你的推理太天真。如果你有心買有關的保險,電話本上找個保險經紀撥個打電話就行了。本人為ER bill上過法庭,所以發言,從開始談的就是法律,這個問題其實更多的是法律後麵的道德因素,所以文字都集中在道德方麵。順便說一句,你看見過什麽,可以得出結論這個世界上有什麽,你沒有看見過什麽,得不出結論這個世界上沒有什麽。
公開發言,就有個傳遞正確信息的問題
所有跟帖:
• you are wrong. -hoooooo- ♀ (305 bytes) () 08/14/2010 postreply 16:31:20
• 是你在那兒傳遞錯誤信息. Walmart 不看insurance就給藥? -紅葉- ♀ (32 bytes) () 08/14/2010 postreply 16:59:33
• go to Walmart to check it -hoooooo- ♀ (442 bytes) () 08/14/2010 postreply 18:03:15
• 醫院不是保險公司,不可能offer insurence -如塵- ♀ (170 bytes) () 08/14/2010 postreply 18:21:03
• You tell "Don't worry bills (ER)". Please help. -abyz- ♂ (147 bytes) () 08/14/2010 postreply 18:21:57
• 回複:是你在那兒傳遞錯誤信息. Walmart 不看insurance就給藥? -tranyin- ♀ (1037 bytes) () 08/17/2010 postreply 18:18:26