回複：威脅性的語言沒有證據，用處不大。 夫妻打架是，很多時候

看來你沒有完全理解家暴的含義， 威脅性的語言屬於精神性的虐待和騷擾，依然可以求助警察和司法係統。至於你說的例子，不要以為女的言語刺人， 男的就可以動手。正確的做法是男的在無法忍受時報警。你可以不用錄音，隻要你有報警記錄，警察自會判斷。

所有跟帖： 

• 我真簡直是個法盲，謝謝你耐心解釋！一氣之下， -bittertaste- ♀ (36 bytes) () 07/05/2010 postreply 20:08:24

• 回複：其實夫妻之間， 我並不讚同報警 -sotired- ♂ (147 bytes) () 07/05/2010 postreply 21:15:06

• i understand emotional abuse. however, court -pediatrician2- ♂ (49 bytes) () 07/05/2010 postreply 22:09:31

• 回複：i understand emotional abuse. however, court -sotired- ♂ (372 bytes) () 07/06/2010 postreply 00:45:57

• 回複：i understand emotional abuse. however, court -husk- ♂ (594 bytes) () 07/06/2010 postreply 05:47:37

• Thank you! -bittertaste- ♀ (0 bytes) () 07/06/2010 postreply 08:57:09