這種條款合法或合理嗎？

公寓的物業公司往往在和租戶的合同上有這種條款：
1.如果出現訴訟，物業公司方麵的律師費用由租戶負責。
2.租戶搬出後，為了新的租戶使用，必須clean房間，這個clean的費用由租戶負責。
怎麽覺得這是明顯不合理的霸王條款，在加利福尼亞，這種條款真的合法或為社會接受認為合理? 特別是第一條，違反了法律麵前人人平等。

請高人指點。謝謝！

所有跟帖： 

• who told you 法律麵前人人平等? -ahhhh- ♂ (0 bytes) () 05/22/2010 postreply 22:51:11

• Any formal documents told you 法律麵前人人不平等? -abyz- ♂ (138 bytes) () 05/23/2010 postreply 11:21:53

• 哪個條款有種族歧視？ -ahhhh- ♂ (212 bytes) () 05/23/2010 postreply 13:06:49

• 誰說這裏有種族歧視了？ -abyz- ♂ (157 bytes) () 05/23/2010 postreply 13:44:11

• 說明 -abyz- ♂ (225 bytes) () 05/23/2010 postreply 14:06:46

• 法律的說明 -ahhhh- ♂ (1057 bytes) () 05/23/2010 postreply 16:50:56