回複：這個我理解. 隻是關係到孩子的一生,

在賀梅案中，我沒有看出任何情和法有矛盾的地方。相反，賀梅案的結果是即合情又合法。不管賀的父親人品如何，隻要是他沒有虐待孩子，就有作父親的權利。沒有任何人可以剝奪這一天經地義的基本權，不管以什麽名義！難道，窮人家的孩子就可以被別人以“貧窮”為理由而奪走嗎？

所有跟帖： 

• 如果賀梅是“被別人以“貧窮”為理由而奪走” -如塵- ♀ (174 bytes) () 05/19/2010 postreply 13:32:50