有一年幼小孩。男方堅持要律師和上法庭。COURT 要求
男方要付女方的贍養費和小孩的撫養費。男方不從，拒付。
男方在婚姻中一直是學生。女方一直工作，買房，供房，撫養孩子。男方生活奢侈，
基本花光女方的工資。現在男方工作了，收入很高。可是女方應這些年來的生活壓
力，沒有時間對自己的事業有更好的計劃，加上經濟不好，收入隻是勉強夠付房租
和基本生活費。原來的房子已賣掉，應為男方的工作在外州，當時房價下滑，買虧
了，隻保住一個本金。雖然都是女方PAY的DOWNPAY，付得MORTGAGE，男方要了一半
的房錢。女方所剩無幾。加上男方一直拒付撫養費，女方生活借據，加上孩子在上
學。女方律師已經要求法庭同意直接從男方的工資中付，正在等待中。男方現在急
著離婚(已分居1年)，可是財產和小孩撫養權還沒有達成協議。
女方的律師現在建議不要同意離婚。因為女方工資不高，如果離婚，女方的贍養費
和小孩的撫養費會至少減少>50%以上。不是很明白，不是有FORMAULA 嗎？可是律
師說一旦離了，法庭就不會用FORMAULA。WHY?
有知情，懂法的人解釋一下這個係統是怎麽WORK的。如果正如律師所說的，女方是
無法靠自己的工資和微薄的撫養費撫養撫養孩子的。小孩已快到上學年齡了。真的
很心疼孩子，媽媽隻有很少一點積蓄。這麽多年來，男方不讓女方買401K和小孩的
EDUCATION FUND，隻讓女方在他身上投資。
還有，請問像這種財產和小孩撫養權還沒有達成協議的情況下，法官會判離婚嗎。
如果女方提出因為 財產和小孩撫養權還沒有達成協議而不願離婚，法官會尊重女方
的意見嗎
