不應一刀切關閉國營飯店，而應讓它與私營飯店按市場規律公平競爭優勝劣汰。我個人還是會優先選擇國營飯店。

所有跟帖： 

• 即使今天，我也建議政府試辦一些國營飯店，讓其自負盈虧與私營飯店競爭。我堅信未來最終國營飯店會戰勝私人飯店 -競選- ♂ (0 bytes) () 05/26/2019 postreply 18:01:22

• 我從來都抵製國營企業，錢讓政府賺了心不甘，錢讓私營企業賺至少還留在人民中 -aebny- ♂ (0 bytes) () 05/26/2019 postreply 18:05:32

• 政府應該是民選的，應該接受民眾的監督，應該是of, by and for the people -競選- ♂ (0 bytes) () 05/26/2019 postreply 18:08:24

• 過去中國和蘇聯的社會主義都失敗，就是因為他們的政府不是民選的，而是私有的，即一黨所有，不是全民所有 -競選- ♂ (0 bytes) () 05/26/2019 postreply 18:11:42

• 蘇共官員以國家的名義從人民手中收稅，供他們自己享受搞特殊化，當然人民痛恨他們，蘇共垮台才得民心 -競選- ♂ (0 bytes) () 05/26/2019 postreply 18:21:43

• 僅僅實行經濟上的公有製而不實行政治上的公有製，這樣的製度是最大的私有製，統治階級會利用經濟上的公有製掠奪人民的生產成果 -競選- ♂ (0 bytes) () 05/26/2019 postreply 18:38:18

• 經濟上都實行公有製是不可能的 ，那要很多的投資，那來那多錢，隻能公私並存。 -laha- ♀ (0 bytes) () 05/26/2019 postreply 19:51:13

• 你是故意不講主次。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 05/26/2019 postreply 22:49:35

• 無論公有製還是私有製，都是公私共存製，美國是資本社會主義，中國是社會資本主義。。。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 05/27/2019 postreply 11:57:35

• 無論怎樣選，行政機關辦事的人都是那些，那些人可能從小布時一直到川普，人家還未退休。 -laha- ♀ (0 bytes) () 05/27/2019 postreply 07:39:52

• 如果一個民主國家，比如美國，開了一家國營的餐館，你會去用餐嗎？ -競選- ♂ (0 bytes) () 05/26/2019 postreply 18:13:34

• 我會優先考慮去，因為國營餐館更讓我放心衛生問題，我擔心私人餐館各種各樣的問題，衛生問題、價格問題等等 -競選- ♂ (0 bytes) () 05/26/2019 postreply 18:27:38

• 另外，因為民選政府受到人民的監督，美國政府官員不敢把國營餐館的收入據為己有，我寧可讓國營餐館賺錢 -競選- ♂ (0 bytes) () 05/26/2019 postreply 18:31:24

• 東歐劇變後，很多國家都保留了國營食堂，為人民提供了基本的餐飲服務，很便宜。 -頭發與財富成反比- ♂ (0 bytes) () 05/26/2019 postreply 20:13:11

• 你根本不了解中國大陸。上海現在的很多國營飯店，價格又便宜菜的質量也很好！ -研究研究- ♂ (0 bytes) () 05/27/2019 postreply 05:25:23